关于thisquestion我想知道关于何时使用NSNotification(在主线程中有观察者)与使用GCD将工作从后台线程分派(dispatch)到主线程，是否有任何普遍接受的逻辑？似乎使用通知观察器设置，您必须记住在View卸载时拆除观察器，但随后您可靠地忽略了通知，因为将作业分派(dispatch)到主线程可能会导致在以下情况下执行blockView已卸载。因此，在我看来，通知应该提供改进的应用程序稳定性。根据我所读的GCD，我假设调度选项提供了更好的性能？更新:我知道通知和调度可以一起愉快地工作，在某些情况下，应该一起使用。我试图找出是否存在应该/不应该使用的特定情况。一个例
关于thisquestion我想知道关于何时使用NSNotification(在主线程中有观察者)与使用GCD将工作从后台线程分派(dispatch)到主线程，是否有任何普遍接受的逻辑？似乎使用通知观察器设置，您必须记住在View卸载时拆除观察器，但随后您可靠地忽略了通知，因为将作业分派(dispatch)到主线程可能会导致在以下情况下执行blockView已卸载。因此，在我看来，通知应该提供改进的应用程序稳定性。根据我所读的GCD，我假设调度选项提供了更好的性能？更新:我知道通知和调度可以一起愉快地工作，在某些情况下，应该一起使用。我试图找出是否存在应该/不应该使用的特定情况。一个例
我正在使用dispatch_sync执行一个block，并且该block已正确执行。但是这个block是在主线程上执行的。根据Apple文档:Serialqueues(alsoknownasprivatedispatchqueues)executeonetaskatatimeintheorderinwhichtheyareaddedtothequeue.Thecurrentlyexecutingtaskrunsonadistinctthread(whichcanvaryfromtasktotask)thatismanagedbythedispatchqueue.这意味着(或者我的理解)
我正在使用dispatch_sync执行一个block，并且该block已正确执行。但是这个block是在主线程上执行的。根据Apple文档:Serialqueues(alsoknownasprivatedispatchqueues)executeonetaskatatimeintheorderinwhichtheyareaddedtothequeue.Thecurrentlyexecutingtaskrunsonadistinctthread(whichcanvaryfromtasktotask)thatismanagedbythedispatchqueue.这意味着(或者我的理解)
我在cocoapods上集成了Firebase和GTM:pod'Firebase/Core'pod'GoogleTagManager','~>5.0'所用版本的Podfile.lock:Firebase/Core(3.12.0):FirebaseAnalytics(=3.6.0)FirebaseCore(=3.4.7)FirebaseAnalytics(3.6.0):FirebaseCore(~>3.4)FirebaseInstanceID(~>1.0)GoogleInterchangeUtilities(~>1.2)GoogleSymbolUtilities(~>1.1)Google
我在cocoapods上集成了Firebase和GTM:pod'Firebase/Core'pod'GoogleTagManager','~>5.0'所用版本的Podfile.lock:Firebase/Core(3.12.0):FirebaseAnalytics(=3.6.0)FirebaseCore(=3.4.7)FirebaseAnalytics(3.6.0):FirebaseCore(~>3.4)FirebaseInstanceID(~>1.0)GoogleInterchangeUtilities(~>1.2)GoogleSymbolUtilities(~>1.1)Google
当我们在block中调用dispatch_async()时，使用@synchronized()的IOS中的锁会发生什么。例如:idmyID-(void)foobar{@synchronized(myID){dispatch_async(){//dostuffwithmyID};}}锁在dispatch_async调用中是否仍然有效？或者更重要的是，在dispatch_async()中使用另一个@synchronized()调用有什么缺点吗？ 最佳答案 假设您正在尝试同步与后台队列中的此myID对象的交互，您希望它以相反的方式进行，即
当我们在block中调用dispatch_async()时，使用@synchronized()的IOS中的锁会发生什么。例如:idmyID-(void)foobar{@synchronized(myID){dispatch_async(){//dostuffwithmyID};}}锁在dispatch_async调用中是否仍然有效？或者更重要的是，在dispatch_async()中使用另一个@synchronized()调用有什么缺点吗？ 最佳答案 假设您正在尝试同步与后台队列中的此myID对象的交互，您希望它以相反的方式进行，即
这是我的问题。当我的应用程序进入后台时，我希望它在一段时间后执行一个功能。这就是我所做的:-(void)applicationDidEnterBackground:(UIApplication*)application{isRunningInBackground=YES;taskIdentifier=[[UIApplicationsharedApplication]beginBackgroundTaskWithExpirationHandler:nil];int64_tdelayInSeconds=30;dispatch_time_tpopTime=dispatch_time(DISP
这是我的问题。当我的应用程序进入后台时，我希望它在一段时间后执行一个功能。这就是我所做的:-(void)applicationDidEnterBackground:(UIApplication*)application{isRunningInBackground=YES;taskIdentifier=[[UIApplicationsharedApplication]beginBackgroundTaskWithExpirationHandler:nil];int64_tdelayInSeconds=30;dispatch_time_tpopTime=dispatch_time(DISP
