据说Matz说“mixins几乎可以做多重继承做的所有事情，而没有相关的缺点”(Matz的话)。首先，为什么Ruby模块包含不是“多重继承”？在我看来，模块和类之间的区别很小。当模块用作父类(superclass)时，不能实例化模块这一事实是无关紧要的。我也知道，连续的模块包含形成了一个从类向上延伸的继承链(不是树)。但是，对我来说，这不足以将它与“多重继承”区分开来，因为Python多重继承系统也“线性化”了父类(superclass)链(使用C3algorithm)，只是Ruby的“线性化”过程要简单得多。那么，Ruby模块混入与Python等语言中的多重继承究竟有什么区别呢？为什

目前，我的Users数据库有一个名为“admin”的列，其值为bool值，默认设置为false。我有一个管理员用户播种到数据库中。如何编写我的应用程序以便是管理员的用户可以创建新用户，而不是的用户不能？(此外，用户应该仅由管理员创建)似乎应该有一种简单的方法可以在不涉及使用某些外部模块的设计中做到这一点。然而，到目前为止，我还没有找到满意的答案。我更有可能标记仅是设计的解决方案。(一个简单的标准MVC/Rails解决方案加分)但是，如果真的有更好的方法来做到这一点而不涉及CanCan，我可能也接受它。注意:我已经搜索了一段时间，发现了其他几个与这个问题非常相似的stackoverflo

您好，在开发中可以同时运行多个Resqueworker吗？我找到了这段代码，但不确定它是否会工作以及如何工作..http://pastebin.com/9GKk8GwR到目前为止我使用的是标准bundleexecenvrakeresque:workQUEUE='*'redis-server/usr/local/etc/redis.conf 最佳答案 您需要添加一个COUNT环境变量，然后将resque:work更改为resque:workers。例如启动3个worker:bundleexecenvrakeresque:workers

我有一个RailsControllerAction要测试。在那个Action中，一个方法User.can？使用不同的参数多次调用。在其中一个测试用例中，我想确保User.can?('withdraw')被调用。但我不关心User.can的调用？与其他参数。defaction_to_be_tested...@user.can?('withdraw')...@user.can?('deposit')...end我在测试中尝试了以下:User.any_instance.expects(:can?).with('withdraw').at_least_once.returns(true)但是测

使用:Rails3.0.3我有这样的验证:validates_numericality_of:person_weight_kg,:greater_than=>0,:message=>"value_must_be_number_over_zero",:if=>:bmi_calculation?,:if=>:is_metric?我想验证多个if条件(例如在示例中)。但是，Rails似乎将这些语句视为OR。一个返回false，一个返回true，这使得验证通过。那么，我如何检查此验证是否满足两个if语句(bmi_calculation和is_metric)？ 最佳答

我知道如何向现有表格中添加一列。现在我必须向现有表中添加许多列。是否有更短的方法:add_col1_col2_col3_col4_.._coln_to_tablescol1:integercol2:integeretc...我是否必须对我必须添加的所有额外列执行上述操作？ 最佳答案 没有必要。你可以做假设TableName是用户railsgmigrationAddColumnsToUsercol1:integercol2:integer..etc. 关于ruby-on-rails-rai

以下几行(rspec)代码之间有什么区别，无论它们相同还是不同，什么时候应该使用一个而不是另一个？book=double("book")allow(book).toreceive(:title){"TheRSpecBook"}对比book=double("book")book.stub(:title).and_return("TheRSpecBook") 最佳答案 有2处不同，但结果完全一样。两者都与rspec模拟/期望语法有关。使用#allow而不是#stub方法。第一个案例使用今年推出的新rspec语法。这是现在使用rspec的

在RSpec中，特别是版本>=3，有什么区别:使用allow设置带有返回测试替身的参数的消息期望，然后使用expect对返回的测试替身进行断言只需使用expect设置带有参数的期望并返回测试替身还是只是语义？我知道用expect提供/指定返回值是thesyntaxinRSpecmocks2.13，但据我所知，thesyntaxchangedinRSpecmocks3使用允许。但是，在下面的(传递的)示例代码中，使用allow/expect或仅使用expect/and_return似乎产生相同的结果。如果一种语法比另一种语法更受欢迎，也许我会期望有某种弃用通知，但由于没有，这两种语法似乎

通常“种类”字段应允许留空。但如果不为空，则该值应包含在['a','b']validates_inclusion_of:kind,:in=>['a','b'],:allow_nil=>true代码不起作用？ 最佳答案 在Rails5中，您可以在包含block的外部或内部使用allow_blank:true:validates:kind,inclusion:{in:['a','b'],allow_blank:true}或validates:kind,inclusion:{in:['a','b']},allow_blank:true提示

Ruby和Rails的新手，但我现在已经受过书本教育(这显然没有任何意义，哈哈)。我有两个模型，Event和User通过表EventUser连接classUser:event_usersendclassEventUser:event_usersend这个项目是一个日历，我必须在其中跟踪人们为给定的事件注册和刮掉他们的名字。我认为多对多是一种好方法，但我不能这样做:u=User.find:firstactive_events=u.events.find_by_active(true)因为事件实际上没有额外的数据，所以EventUser模型有。虽然我可以做到:u=User.find:fir