在C和/或C++中:将int转换为void指针并再次转换回int是否安全？基于问题“C++:Isitsafetocastpointertointandlaterbacktopointeragain?”。 最佳答案 可能在大多数现代普通机器中。但是，我敢打赌，有些模糊的编译器或配置(例如，使用32位整数算法的16位寻址机器)并非如此。Auintptr_t不过，可以保证同时持有这两种类型，因此如果您愿意，请使用该类型。 关于c++-将int转换为void指针并再次返回int是否安全？，我们在

上下文:C++考虑下面的例子classTestClass{private:intA[];int*B;public:TestClass();};TestClass::TestClass(){A=0;//Failsduetoerror:incompatibletypesinassignmentof`int'to`int[0u]'B=0;//Passes}A=0失败但B=0成功。有什么收获？A到底是什么？常量指针？那我该如何初始化呢？ 最佳答案 问题“int*和int[]有什么区别？”是一个比大多数人会想到的更简单的问题:它取决于它的使用

这有点牵强，但下面的代码“安全”吗(即保证不会导致段错误):std::vectorvec(1);//Ensuresthat&vec[0]isvalidvec.reserve(100);memset(&vec[0],0x123,sizeof(int)*100);//Safe?我意识到这很丑陋-我只想知道它在技术上是否安全，而不是“漂亮”。我猜它的唯一用途可能是忽略存储在给定索引之外的值。注意!HowcanIgettheaddressofthebufferallocatedbyvector::reserve()?涵盖相同的主题，但我更感兴趣的是这是否安全以及这样做是否存在陷阱。编辑:原来的

我不确定这是怎么回事-请告诉我下面的代码有什么问题。我修改了我的代码以将其简化为最简单的术语。有一个带有一堆MyNode对象的std::vector。第一步是获取对这些节点之一的数据元素之一的常量引用(Datam_data)——在下面的示例中，在插入第二个节点之前只有一个节点，如下所示:constcv::Data&currData=m_nodesVector[currIndex].GetData();MyNodenode(...);m_nodesVector.push_back(node);恰好在vector::push_back调用时，currData的值发生了变化!!我只是不明白。

我正在尝试打印time_t而不是在MicrosoftVisualStudioProject中将其转换为longint并且它给了我意想不到的结果。源代码是#include#include#include#include#includeintmain(){inta=1,b=2;longintc=3;time_tmyTime;time(&myTime);printf("%d_%ld_%d_%ld",a,myTime,b,c);printf("\n");getchar();return0;}输出为1_1389610399_0_2。不过，这在我的Linux机器上运行良好。我知道time_t不应该

我对vectorpush_back的行为方式有点困惑，在下面的代码片段中，我希望复制构造函数只被调用两次，但输出表明并非如此。是否是导致此行为的vector内部重组。输出:InsidedefaultInsidecopywithmy_int=0Insidecopywithmy_int=0Insidecopywithmy_int=1classMyint{private:intmy_int;public:Myint():my_int(0){coutmyints;Myintx;myints.push_back(x);x.set(1);myints.push_back(x);

我创建了一些简单的代码来测试将char数组转换为int指针。正如我预期的那样工作正常，但是当我使用指针写入数组时，当我打印回c数组时，数据交换了MSBLSB。为什么会这样？这是操作系统相关的事情吗？#include"stdio.h"constintSIZE=12;int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){unsignedcharc[SIZE]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12};unsignedint*ptr=(unsignedint*)c;inti;printf("Intsize=%d\n",sizeof(unsignedlong));f

当我有一个函数接收一个应该引用某物的(智能)指针时，我总是这样开始:classFoo;voiddoSomething(conststd::shared_ptr&pFoo){assert(pFoo);//...}现在我正在为(智能)指针的vector(或其他容器)寻找类似的断言条件。我能想到的最好的办法是:voiddoSomething(conststd::vector>&pFoos){assert(std::all_of(pFoos.begin(),pFoos.end(),[](conststd::shared_ptr&pFoo){returnpFoo;}));//...}我想知道这是

它们都是可调整大小的数组，并且std::basic_string没有任何与upper()类似的特定字符相关函数。字符串有什么特别之处使其更适合字符数据？ 最佳答案 大部分原因与本地化和国际化(L10I18)、性能以及历史原因有关。对于L10I18问题，添加了char_traits，您会注意到流也有这些。目的是在某种程度上制作“更聪明的角色”，但结果毫无用处。关于char_traits的唯一好处是将一些std::string/wstring比较、复制等专门化为编译器内在函数。失败主要是由于UNIX流本身，它将字符视为主要“原子”，而在

我正在尝试编写一个函数来打印常见STL容器(vector、列表等)的表示。我给了函数一个模板参数T，例如，它可能代表vector。我在获取T类型的迭代器时遇到问题。vectorv(10,0);repr>(v);...templatevoidrepr(constT&v){cout...brett@brett-laptop:~/Desktop/stl$g++-Wallmain.cppmain.cpp:Infunction‘voidrepr(constT&)’:main.cpp:13:error:expected‘;’before‘i’main.cpp:14:error:‘i’wasnotd