我正在使用的一些代码使用std::call_once以便某些初始化只发生一次。但是，有些全局对象的构造函数最终会调用初始化代码。在下面的示例中，call_once实际上被调用了两次。我猜这是因为once_flag构造函数在使用之前没有运行。有没有办法解决这个问题，使一些初始化代码只被调用一次而不必禁止全局变量？#include#includeusingnamespacestd;voidInit();classGlobal{public:Global(){Init();}};Globalglobal;once_flagflag;voidInit(){call_once(flag,[]{c
在程序中调用mainviolatesC++标准voidf(){main();//anendlessloopcallingmain?Nothat'snotallowed}intmain(){staticint=0;std::cout在lecture中ChandlerCarruth，大约在“22.40”说ifyou'vewrittenacompilertestyou'vewrittenacalltomain这有什么关系，或者如何克服标准不允许的事实？ 最佳答案 这里的要点是，如果你编写编译器测试代码，你可能会想用一些不同的参数集测试调用
这个问题在这里已经有了答案:Whatdestructorsarerunwhentheconstructorthrowsanexception?(3个答案)关闭8年前。如果在对象的构造函数中抛出异常，那么是否会调用析构函数？还是未定义的行为？(这就是为什么我不愿意说出我的编译器做了什么。)structfoo(){foo(){throw"bar";}~foo(){/*amIcalled*/}};foof;
我主要在GoogleMock中使用有序期望，因此所有EXPECT_CALL都写在testing::InSequence对象的范围内。现在我想放宽顺序，所以我将期望分为2个序列。你会说测试应该通过，但没有-它失败了，提示未满足的先决条件。我该如何推理？编辑:我的代码的缩减版本://InSequences;//uncommentthisanditworksfor(inti=1;i(val1),Return(false))).WillOnce(DoAll(SetArgReferee(val2),Return(false))).WillOnce(DoAll(SetArgReferee(val2
我正在尝试将我的代码从Linux移植到Windows。但是，对于VisualStudio，我的代码因以下错误而崩溃:MicrosoftC++exception:std::bad_function_callatmemorylocation这是我的代码:#includeclassFoo{public:Foo(int):m_deleter{[](){}}{}Foo(constFoo&)=delete;Foo(Foo&&)=default;Foo&operator=(constFoo&)=delete;Foo&operator=(Foo&&)=default;~Foo(){m_deleter(
我试图在调用FuncHelper之前在.WillOnce中做一些sleep。所以我需要类似于以下内容的内容:EXPECT_CALL(*_mock,Func(_,_,_)).Times(1).WillOnce(DoAll(InvokeWithoutArgs(sleep(TimeToSleep)),Invoke(_mock,&M_MyMock::FuncHelper)));是否可以在.DoAll中使用arg调用sleep()？C++98是首选。更新:该解决方案基于@Smeeheey的回答并使用C++98。templatevoidSleep(){sleep(N);}...EXPECT_CAL
我遇到了一个奇怪的错误。我有以下签名的功能:templatestaticboolConvertCbYCrYToRGB(constCharacteristicspace,constDATA*input,DATA*output,constintpixels){后来这样称呼:casekByte:returnConvertCbYCrYToRGB(space,(constU8*)input,(U8*)output,pixels);casekWord:returnConvertCbYCrYToRGB(space,(constU16*)input,(U16*)output,pixels);casek
我正在使用GoogleMock1.7.0和GoogleTest1.7.0。问题是当我使用NiceMock时，由于意外的模拟函数调用(根据GoogleMock文档，NiceMock应该忽略它)导致测试失败。代码如下所示://GoogleMocktest#include#includeusing::testing::Return;using::testing::_;classTestMock{public:TestMock(){ON_CALL(*this,command(_)).WillByDefault(Return("-ERRNotUnderstood\r\n"));ON_CALL(*
我想知道std::call_once锁是否空闲。There是使用互斥锁的call_once实现。但是我们为什么要使用互斥体呢？我尝试使用atomic_bool和CAS操作编写简单的实现。代码线程安全吗？#include#include#include#includeusingnamespacestd;usingmy_once_flag=atomic;voidmy_call_once(my_once_flag&flag,std::functionfoo){boolexpected=false;boolres=flag.compare_exchange_strong(expected,tr
给定来自here的代码:classlazy_init{mutablestd::once_flagflag;mutablestd::unique_ptrdata;voiddo_init()const{data.reset(newexpensive_data);}public:expensive_dataconst&get_data()const{std::call_once(flag,&lazy_init::do_init,this);return*data;}};我在其他地方也看到了相同模式的一些变体。所以我的问题是:为什么这段代码被认为是保存的？以及为什么编译器不能在调用std::c
