我发现这些似乎是测试异常的两种主要方法:Assert.Throws(()=>MethodThatThrows());[ExpectedException(typeof(Exception))]哪一个最好？一个比另一个有优势吗？还是仅仅是个人喜好问题？ 最佳答案 主要区别在于:ExpectedException()属性在测试方法的任何处发生异常时使测试通过。Assert.Throws()的使用允许指定确切的代码中预期出现异常的位置。NUnit3.0完全放弃了对ExpectedException的官方支持。所以，我绝对更喜欢使用Asse
我发现这些似乎是测试异常的两种主要方法:Assert.Throws(()=>MethodThatThrows());[ExpectedException(typeof(Exception))]哪一个最好？一个比另一个有优势吗？还是仅仅是个人喜好问题？ 最佳答案 主要区别在于:ExpectedException()属性在测试方法的任何处发生异常时使测试通过。Assert.Throws()的使用允许指定确切的代码中预期出现异常的位置。NUnit3.0完全放弃了对ExpectedException的官方支持。所以，我绝对更喜欢使用Asse
如何使用Assert(或其他测试类)验证在使用MSTest/Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting时是否抛出了异常？ 最佳答案 对于“VisualStudioTeamTest”，您似乎将ExpectedException属性应用于测试方法。此处文档中的示例:AUnitTestingWalkthroughwithVisualStudioTeamTest[TestMethod][ExpectedException(typeof(ArgumentException),"AuserIdofn
如何使用Assert(或其他测试类)验证在使用MSTest/Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting时是否抛出了异常？ 最佳答案 对于“VisualStudioTeamTest”，您似乎将ExpectedException属性应用于测试方法。此处文档中的示例:AUnitTestingWalkthroughwithVisualStudioTeamTest[TestMethod][ExpectedException(typeof(ArgumentException),"AuserIdofn
我已经用Kotlin声明了一个预期的异常:@Rulepublicvarexception=ExpectedException.none()现在我的集成测试用例:@Test@Transactionalfunauthorize_withInvalidToken(){valresponse=controller.authorize(networkType="facebook",oauthToken="",oauthTokenSecret=null)exception.expect(UnauthorizedException::class.java)}我得到错误:org.junit.inter
我已经用Kotlin声明了一个预期的异常:@Rulepublicvarexception=ExpectedException.none()现在我的集成测试用例:@Test@Transactionalfunauthorize_withInvalidToken(){valresponse=controller.authorize(networkType="facebook",oauthToken="",oauthTokenSecret=null)exception.expect(UnauthorizedException::class.java)}我得到错误:org.junit.inter
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion我有在jUnit中检查异常的代码。我想知道以下哪一项是良好的jUnit实践？首先@RulepublicExpectedExceptionexception=ExpectedException.none();@TestpublicvoidcheckNullObject()throwsCustomException{exception.expect(CustomException.class)
我已经设置了一些具有ExpectedException功能的JUnit(4.12)测试，我希望测试在出现预期异常后继续。但是我从来没有看到日志“3”，因为执行似乎在异常之后停止，如果捕获事件？这真的可能吗？如何实现？@RulepublicExpectedExceptionexception=ExpectedException.none();@TestpublicvoidtestUserAlreadyExists()throwsException{log.info("1");//CreatesomeusersuserService.createUser("toto1");userServ
我认为这两个测试的行为应该相同，事实上我已经在我的项目中使用MSTest编写了测试，现在才发现它不像NUnit那样遵守预期的消息。NUnit(失败):[Test,ExpectedException(typeof(System.FormatException),ExpectedMessage="blah")]publicvoidValidate(){int.Parse("dfd");}MS测试(通过):[TestMethod,ExpectedException(typeof(System.FormatException),"blah")]publicvoidValidate(){int.
我已经编写了一些带有@Test注释的JUnit测试。如果我的测试方法抛出一个已检查的异常，并且如果我想将消息与异常一起断言，有没有办法使用JUnit@Test注释来做到这一点？AFAIK，JUnit4.7不提供此功能，但是否有任何future版本提供它？我知道在.NET中你可以断言消息和异常类。在Java世界中寻找类似的功能。这就是我想要的:@Test(expected=RuntimeException.class,message="EmployeeIDisnull")publicvoidshouldThrowRuntimeExceptionWhenEmployeeIDisNull()
