简介纯虚函数使用通用语法声明:virtualf()=0;然而，自c++11以来，有一种方法可以传达(特殊)成员函数的显式不存在:Mystruct()=delete;//egdefaultconstructor问为什么不将此语法扩展到纯虚函数以实现通信此类操作的统一性？:virtualf()=delete;注意事项我知道显而易见的答案是因为标准是这么说的!。我想知道这背后的原因，以及是否有过这样的提议(或意图)。 最佳答案 粗略地说，区别在于:virtualvoidf()=0;说“这个类是抽象的，我可能没有编写这个成员函数的实现”(尽
我刚刚在我的Debian机器上安装了OpenCV，但遇到了一些问题。我遵循了Wiki上的安装指南。尝试编译示例给出了似乎是成功的编译，但是尝试运行它们最终会抛出错误:fagg@hubble:~/src/OpenCV-2.3.1/samples/cpp$g++-Wallem.cpp-lopencv_core-lopencv_imgproc-lopencv_calib3d-lopencv_video-lopencv_features2d-lopencv_ml-lopencv_highgui-lopencv_objdetect-lopencv_contrib-lopencv_legacyfa
我在同行代码审查session期间看到了如下代码:char*s=newchar[3];*s++='a';*s++='b';*s++='\0';delete[]s;//thismayormaynotcrashonsomeoranyday!!首先，我知道在标准C++中，指向数组大小的后一位是可以的。尽管访问它会导致未定义的行为。所以我相信最后一行*s++='\0'没问题。但如果我没记错的话，C++标准要求delete应该提供与new返回的指针相同的指针。我相信这意味着返回的指针不能被篡改。我猜这是因为new可能会在delete可能使用的返回地址之前保留一些内务管理信息。移动new的指针可能
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。删除数组只用一个关键字很难吗？效率低吗？
我目前正在阅读ScottMeyers的《EffectiveC++》一书。它说对于类似函数的宏，我应该更喜欢inline函数而不是#define。现在我尝试编写一个内联函数来替换我的异常宏。我的旧宏看起来像这样:#define__EXCEPTION(aMessage)\{\std::ostringstreamstream;\stream我的新内联函数是这样的:inlinevoid__EXCEPTION(conststd::stringaMessage){std::ostringstreamstream;stream可能有些人已经预料到，现在__FILE__和__LINE__宏没用了，因为
删除运算符是如何工作的？它比free()更好吗？此外，如果您执行ptr=newchar[10]，然后使用deleteptr删除，指针如何知道要删除多少个位置。 最佳答案 只有delete操作符，free只作为函数存在。在C++下，我们鼓励您使用new/delete而不是malloc()/free()。删除运算符有一个内部的“魔法”。当使用new[]创建数组时，数组的大小存储在内存块的元数据中。delete[]使用该信息。所有这些当然都依赖于编译器、操作系统、优化器和实现。 关于c++-C
我遇到了一个我无法解决的问题。我的问题是，如果我使用malloc分配内存，然后使用delete删除内存块？一般的经验法则是Ifweallocatememoryusingmalloc,itshouldbedeletedusingfree.Ifweallocatememoryusingnew,itshouldbedeletedusingdelete.现在，为了检查如果我们反过来会发生什么，我写了一个小代码。#include#include#includeusingnamespacestd;classA{intp=10;public:intlol(){returnp;}};intmain()
#defineSAFE_DELETE(a)if((a)!=NULL)delete(a);(a)=NULL;或templatevoidsafe_delete(T*&a){deletea;a=NULL;}或者其他更好的方式 最佳答案 我不会说两者都不是，因为两者都会给您一种虚假的安全感。例如，假设您有一个函数:voidFunc(SomePtr*p){//stuffSafeDelete(p);}您将p设置为NULL，但函数外的p拷贝不受影响。但是，如果您必须这样做，请使用模板-宏总是有可能影响其他名称。
我有一个带有几个纯虚函数的抽象类，我从它派生的类之一不使用其中一个纯虚函数:classderivative:publicbase{public:intsomevariable;voidsomefunction();};无论如何，当我尝试编译它时，我得到一个错误(显然，如果从抽象类派生并且不覆盖所有纯虚函数，类仍然被认为是抽象的)。无论如何，定义一个函数似乎毫无意义intpurevirtfunc(){return0;}只是因为它需要通过技术来定义。无论如何从抽象类派生类而不使用抽象类的纯虚函数之一？ 最佳答案 如果派生类不“使用”基类
我正在为C++制作内存泄漏检测器。它取代了全局的new运算符，并使用宏来初始化两个全局变量，__file__和__line__，如下所示:#definenew(__file__=__FILE__,__line__=__LINE__)&&0?NULL:new我从另一个StackOverflow用户那里学到了这个技巧，我不记得他的名字了。这适用于涉及new的简单操作，但是当用户为命名空间定义本地运算符new时，这种方法会导致问题。一方面，像这样的行void*operatornew(size_tsize);也被宏匹配；此外，显式调用globalnew，例如:int*i=::newint;导致
