在对Java类型进行一些反射(reflection)的过程中，我遇到了一个我不理解的奇怪现象。检查int的修饰符会返回public、abstract和final。我了解public和final，但是对于原始类型，abstract的存在对我来说并不明显。为什么会这样？编辑:我不是在反射(reflect)Integer而是在int:importjava.lang.reflect.Modifier;publicclassIntegerReflection{publicstaticvoidmain(finalString[]args){System.out.println(String.for
虽然有manyreasonstousethe'final'keywordinJava，我一遍又一遍地听到的其中一个是它使您的代码更安全。虽然在这个微不足道的情况下这似乎是有道理的:publicclassPassword{publicfinalStringpasswordHash;...}使用final关键字，您会认为没有恶意代码能够更改变量passwordHash。但是，usingreflection可以更改passwordHash字段的final修饰符。那么“最终”是否提供任何真正的安全性，还是只是安慰剂？编辑:有一些非常有趣的讨论，我希望我能接受多个答案。感谢大家的意见。
虽然有manyreasonstousethe'final'keywordinJava，我一遍又一遍地听到的其中一个是它使您的代码更安全。虽然在这个微不足道的情况下这似乎是有道理的:publicclassPassword{publicfinalStringpasswordHash;...}使用final关键字，您会认为没有恶意代码能够更改变量passwordHash。但是，usingreflection可以更改passwordHash字段的final修饰符。那么“最终”是否提供任何真正的安全性，还是只是安慰剂？编辑:有一些非常有趣的讨论，我希望我能接受多个答案。感谢大家的意见。
为什么这个int开关有效:publicclassFoo{privatefinalstaticintONE=1;privatefinalstaticintTWO=2;publicstaticvoidmain(String[]args){intvalue=1;switch(value){caseONE:break;caseTWO:break;}}}虽然这个枚举开关不是:importjava.lang.annotation.RetentionPolicy;publicclassFoo{privatefinalstaticRetentionPolicyRT=RetentionPolicy.RU
为什么这个int开关有效:publicclassFoo{privatefinalstaticintONE=1;privatefinalstaticintTWO=2;publicstaticvoidmain(String[]args){intvalue=1;switch(value){caseONE:break;caseTWO:break;}}}虽然这个枚举开关不是:importjava.lang.annotation.RetentionPolicy;publicclassFoo{privatefinalstaticRetentionPolicyRT=RetentionPolicy.RU
这个问题在这里已经有了答案:Whyisn'taqualifiedstaticfinalvariableallowedinastaticinitializationblock?(2个回答)关闭7年前。例如，考虑下面的代码快照:publicstaticfinalinta;publicstaticfinalintb;static{a=8;//it'sworkingTest.b=10;//compilationerrorTest.bcannotbeassigned.}为什么我们不能在Test类本身的静态block中使用Test.b=10;？如果没有类名，它可以正常工作。这背后有什么原因吗？
这个问题在这里已经有了答案:Whyisn'taqualifiedstaticfinalvariableallowedinastaticinitializationblock?(2个回答)关闭7年前。例如，考虑下面的代码快照:publicstaticfinalinta;publicstaticfinalintb;static{a=8;//it'sworkingTest.b=10;//compilationerrorTest.bcannotbeassigned.}为什么我们不能在Test类本身的静态block中使用Test.b=10;？如果没有类名，它可以正常工作。这背后有什么原因吗？
我尝试解决HackerlandRadioTransmittersprogrammingchallange.总而言之，挑战如下:Hackerlandisaone-dimensionalcitywithnhouses,whereeachhouseiislocatedatsomexionthex-axis.TheMayorwantstoinstallradiotransmittersontheroofsofthecity'shouses.Eachtransmitterhasarange,k,meaningitcantransmitasignaltoallhouses≤kunitsofdist
我尝试解决HackerlandRadioTransmittersprogrammingchallange.总而言之，挑战如下:Hackerlandisaone-dimensionalcitywithnhouses,whereeachhouseiislocatedatsomexionthex-axis.TheMayorwantstoinstallradiotransmittersontheroofsofthecity'shouses.Eachtransmitterhasarange,k,meaningitcantransmitasignaltoallhouses≤kunitsofdist
我一直在玩ASM，并且我相信我成功地将final修饰符添加到类的实例字段中；但是，然后我继续实例化所述类并在其上调用setter，这成功地更改了now-final字段的值。我的字节码更改是否有问题，还是最终仅由Java编译器强制执行？更新:(7月31日)这里有一些代码供您引用。主要部分是一个带有privateintx和privatefinalinty的简单POJO，MakeFieldsFinalClassAdapter，它使得它访问的每个字段都是最终的，除非它已经是最终的，和AddSetYMethodVisitor，它会导致POJO的setX()方法也将y设置为与设置x相同的值。换句话
