如果我们使用ExecutorCompletionService我们可以将一系列任务作为Callable提交，并将结果与​​CompletionService交互作为queue。但也有ExecutorService的invokeAll接受一个Collection任务，我们得到一个Future列表code>来检索结果。据我所知，使用其中一个或另一个没有任何好处(除了我们使用invokeAll来避免for循环submit任务到CompletionService)，本质上它们是相同的想法，但略有不同。那么为什么有两种不同的方式来提交一系列任务呢？我是否纠正了它们在性能方面是等效的？有没有一种情

我有一个座位数组，该数组有两个字符串(选定的和空的)。单击鼠标时，我想遍历数组并找到选定的座位。当我按下按钮时，它说:Thefinallocalvariableseatnocannotbeassigned,sinceitisdefinedinanenclosingtype.JButtonbtnContinue=newJButton("Next");btnContinue.addMouseListener(newMouseAdapter(){publicvoidmouseClicked(MouseEventarg0){for(intx=0;x 最佳答案

我有一个座位数组，该数组有两个字符串(选定的和空的)。单击鼠标时，我想遍历数组并找到选定的座位。当我按下按钮时，它说:Thefinallocalvariableseatnocannotbeassigned,sinceitisdefinedinanenclosingtype.JButtonbtnContinue=newJButton("Next");btnContinue.addMouseListener(newMouseAdapter(){publicvoidmouseClicked(MouseEventarg0){for(intx=0;x 最佳答案

我明白在这段代码中:classFoo{publicstaticvoidmethod(){System.out.println("inFoo");}}classBarextendsFoo{publicstaticvoidmethod(){System.out.println("inBar");}}..Bar中的静态方法“隐藏”Foo中声明的静态方法，而不是在多态意义上覆盖它。classTest{publicstaticvoidmain(String[]args){Foo.method();Bar.method();}}...将输出:inFooinBar重新定义method()作为fina

我明白在这段代码中:classFoo{publicstaticvoidmethod(){System.out.println("inFoo");}}classBarextendsFoo{publicstaticvoidmethod(){System.out.println("inBar");}}..Bar中的静态方法“隐藏”Foo中声明的静态方法，而不是在多态意义上覆盖它。classTest{publicstaticvoidmain(String[]args){Foo.method();Bar.method();}}...将输出:inFooinBar重新定义method()作为fina

我有一个很简单的问题:我想要一个Java类，它提供一个公共(public)静态方法，它可以做一些事情。这只是为了封装目的(将所有重要的东西放在一个单独的类中)......这个类既不应该被实例化，也不应该被扩展。这让我写了:finalabstractclassMyClass{staticvoidmyMethod(){...}...//Moreprivatemethodsandfields...}(虽然我知道，但这是被禁止的)。我也知道，我可以将这个类设为最终类，并在将其设为私有(private)的同时覆盖标准构造函数。但这在我看来更像是一种“解决方法”，应该更可能由最终抽象类来完成...

我有一个很简单的问题:我想要一个Java类，它提供一个公共(public)静态方法，它可以做一些事情。这只是为了封装目的(将所有重要的东西放在一个单独的类中)......这个类既不应该被实例化，也不应该被扩展。这让我写了:finalabstractclassMyClass{staticvoidmyMethod(){...}...//Moreprivatemethodsandfields...}(虽然我知道，但这是被禁止的)。我也知道，我可以将这个类设为最终类，并在将其设为私有(private)的同时覆盖标准构造函数。但这在我看来更像是一种“解决方法”，应该更可能由最终抽象类来完成...

已结束。这个问题是notreproducibleorwascausedbytypos.它目前不接受答案。此问题是由拼写错误或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topic在这里，这个问题的解决方式不太可能帮助future的读者。关闭3年前。Improvethisquestion这是我的代码:packagebasic;publicabstractclassEntity{}packagecharacters;importbasic.Entity;publicabstractclassCharacterextendsEntity{}packageplayer;publiccla

已结束。这个问题是notreproducibleorwascausedbytypos.它目前不接受答案。此问题是由拼写错误或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topic在这里，这个问题的解决方式不太可能帮助future的读者。关闭3年前。Improvethisquestion这是我的代码:packagebasic;publicabstractclassEntity{}packagecharacters;importbasic.Entity;publicabstractclassCharacterextendsEntity{}packageplayer;publiccla

我想我已经读过字段上的final关键字保证如果线程1实例化包含该字段的对象，那么如果线程2具有对该对象的引用，那么线程2将始终看到该字段的初始化值(前提是其构造正确)。它还在JLS中说[Thread2]willalsoseeversionsofanyobjectorarrayreferencedbythosefinalfieldsthatareatleastasup-to-dateasthefinalfieldsare.(section17.5ofJLS)这意味着如果我有A类classA{privatefinalBb=newB();privateintaNotFinal=2;...和B