这个问题在这里已经有了答案:DeclarevariableinaPlay2scalatemplate(9个回答)关闭4年前。我正在向模板传递Event对象，我需要做的是检查@event.getSeverity值(value)。如果值为正，我想为特定的着色在绿色。如果值为负，我想为特定的着色红色的。我找不到定义变量的方法。可能吗？我认为应该是。无论如何，最简单的方法是什么？谢谢 最佳答案 如Playdocumentation中所述您可以使用@defining帮助器。@defining(if(event.getSeverity>0)"g
这个问题在这里已经有了答案:DeclarevariableinaPlay2scalatemplate(9个回答)关闭4年前。我正在向模板传递Event对象，我需要做的是检查@event.getSeverity值(value)。如果值为正，我想为特定的着色在绿色。如果值为负，我想为特定的着色红色的。我找不到定义变量的方法。可能吗？我认为应该是。无论如何，最简单的方法是什么？谢谢 最佳答案 如Playdocumentation中所述您可以使用@defining帮助器。@defining(if(event.getSeverity>0)"g
虽然有manyreasonstousethe'final'keywordinJava，我一遍又一遍地听到的其中一个是它使您的代码更安全。虽然在这个微不足道的情况下这似乎是有道理的:publicclassPassword{publicfinalStringpasswordHash;...}使用final关键字，您会认为没有恶意代码能够更改变量passwordHash。但是，usingreflection可以更改passwordHash字段的final修饰符。那么“最终”是否提供任何真正的安全性，还是只是安慰剂？编辑:有一些非常有趣的讨论，我希望我能接受多个答案。感谢大家的意见。
虽然有manyreasonstousethe'final'keywordinJava，我一遍又一遍地听到的其中一个是它使您的代码更安全。虽然在这个微不足道的情况下这似乎是有道理的:publicclassPassword{publicfinalStringpasswordHash;...}使用final关键字，您会认为没有恶意代码能够更改变量passwordHash。但是，usingreflection可以更改passwordHash字段的final修饰符。那么“最终”是否提供任何真正的安全性，还是只是安慰剂？编辑:有一些非常有趣的讨论，我希望我能接受多个答案。感谢大家的意见。
为什么这个int开关有效:publicclassFoo{privatefinalstaticintONE=1;privatefinalstaticintTWO=2;publicstaticvoidmain(String[]args){intvalue=1;switch(value){caseONE:break;caseTWO:break;}}}虽然这个枚举开关不是:importjava.lang.annotation.RetentionPolicy;publicclassFoo{privatefinalstaticRetentionPolicyRT=RetentionPolicy.RU
为什么这个int开关有效:publicclassFoo{privatefinalstaticintONE=1;privatefinalstaticintTWO=2;publicstaticvoidmain(String[]args){intvalue=1;switch(value){caseONE:break;caseTWO:break;}}}虽然这个枚举开关不是:importjava.lang.annotation.RetentionPolicy;publicclassFoo{privatefinalstaticRetentionPolicyRT=RetentionPolicy.RU
我一直在玩ASM，并且我相信我成功地将final修饰符添加到类的实例字段中；但是，然后我继续实例化所述类并在其上调用setter，这成功地更改了now-final字段的值。我的字节码更改是否有问题，还是最终仅由Java编译器强制执行？更新:(7月31日)这里有一些代码供您引用。主要部分是一个带有privateintx和privatefinalinty的简单POJO，MakeFieldsFinalClassAdapter，它使得它访问的每个字段都是最终的，除非它已经是最终的，和AddSetYMethodVisitor，它会导致POJO的setX()方法也将y设置为与设置x相同的值。换句话
我一直在玩ASM，并且我相信我成功地将final修饰符添加到类的实例字段中；但是，然后我继续实例化所述类并在其上调用setter，这成功地更改了now-final字段的值。我的字节码更改是否有问题，还是最终仅由Java编译器强制执行？更新:(7月31日)这里有一些代码供您引用。主要部分是一个带有privateintx和privatefinalinty的简单POJO，MakeFieldsFinalClassAdapter，它使得它访问的每个字段都是最终的，除非它已经是最终的，和AddSetYMethodVisitor，它会导致POJO的setX()方法也将y设置为与设置x相同的值。换句话
我有一些静态初始化代码:someMethodThatTakesAHashMap(newHashMap(){{put("a","value-a");put("c","value-c");}});由于某种原因，我收到了来自Eclipse的警告:可序列化类未声明静态最终serialVersionUID。这是在提示匿名类吗？我能做些什么呢，或者我应该压制它。 最佳答案 您使用的语法称为double-braceinitialization-这实际上是一个“instanceinitializationblock是anonymousinnercl
我有一些静态初始化代码:someMethodThatTakesAHashMap(newHashMap(){{put("a","value-a");put("c","value-c");}});由于某种原因，我收到了来自Eclipse的警告:可序列化类未声明静态最终serialVersionUID。这是在提示匿名类吗？我能做些什么呢，或者我应该压制它。 最佳答案 您使用的语法称为double-braceinitialization-这实际上是一个“instanceinitializationblock是anonymousinnercl
