这不是Mostvexingparse:whydoesn'tAa(());work?的拷贝，它基于Aa());形式的解析，其OP认为可以使用额外的集合默认构造一个A对象括号。相比之下，我的问题是关于2个类，f和g，其中f具有默认构造函数，而g的构造函数采用f。我想用一个临时的f参数调用g的构造函数，而不使用统一的初始化语法。g的构造函数中有一个std::cout语句，因此缺少输出表示函数声明而不是g对象实例化。我在注释中用3个数字注释了示例代码。#1和#2编译时#3被注释掉，反之亦然:#includestructf{};structg{g(f){std::cout#1:我认为#1声明了一

VisualStudio2013发出恼人的(看似无关紧要的)编译警告:#include#definePRECISION16uint64_thi=0;for(uint8_ti=0;i这是编译警告:warningC4334:'改1好像解决了至1.所以我一直在尝试找出1中可能出现的问题.显然，如果i>=PRECISION，那么左移操作将产生未定义的行为。但是，变量i不超过PRECISION-1的值.此外，即使我们假设编译器无法推断出这个事实，我也看不出这个编译警告与左移操作数导致的潜在未定义行为有什么关系。也许它假定PRECISION-1-i的无符号值可以大于31。但是我应该如何告诉编译器它

这个问题在这里已经有了答案:Whatarethemainpurposesofstd::forwardandwhichproblemsdoesitsolve?(7个答案)关闭5年前。在这样的函数模板中templatevoidfoo(T&&x){bar(std::forward(x));}不是xfoo中的右值引用,如果foo用右值引用调用？如果使用左值引用调用foo，则无论如何都不需要强制转换，因为x也将是foo内部的左值引用.还有T将被推导为左值引用类型，因此std::forward不会改变x的类型.我使用boost::typeindex进行了测试使用和不使用std::forward时，

与c++11一样，我们有两种类型的列表:std::listlst={1,2,3,4,5};std::forward_listflst={5,4,3,2,1};我们知道list是基于双向链表的，forward_list是基于单向链表的。我们应该如何决定使用哪一个？以上任何列表是否有任何性能优势？ 最佳答案 Howshouldwedecidewhichonetoused?决定是否需要双向迭代。如果前向迭代足够好，请使用std::forward_list，除非您需要支持早于C++11的C++版本，后者可能只有std::list。Isthe

我遇到过一段代码，其中使用了std::forward。我在谷歌上搜索了很长时间，但无法理解它的真正目的和用途。我在stackoverflow上看到过类似的帖子，但还是不太清楚。有人可以用一个简单的例子来解释吗？PS:我已经经历过这个page，但仍然无法欣赏它的用途。请不要将此问题标记为重复，而是尝试帮助我。 最佳答案 如您链接的页面所示:Thisisahelperfunctiontoallowperfectforwardingofargumentstakenasrvaluereferencestodeducedtypes,prese

在move.h中，forward有两个重载templateconstexpr_Tp&&forward(typenamestd::remove_reference::type&__t)noexcept{returnstatic_cast(__t);}templateconstexpr_Tp&&forward(typenamestd::remove_reference::type&&__t)noexcept{static_assert(!std::is_lvalue_reference::value,"templateargumentsubstituting_Tpisanlvalueref

classFoo{public:voidmethodA();};classManagedFoo{FoofooInst;public:voidmethodA(){doSomething();fooInst.methodA();}};现在我想把ManagedFoo做成一个模板，管理任何类而不仅仅是Foo，并且在调用Foo的任何函数之前，先调用doSomething。templateclassManager{_TyManaged_managedInst;voiddoSomething();public:/*Forwardeveryfunctioncalledby_managedInst*//

在CppCon2015上，来自Microsoft的S.Lavavejsaid避免使用result_of.但我的情况是，我似乎无法找到合适的替代方案。考虑以下代码。有没有办法改变std::result_of::type使用decltype相反？#include#include#includetemplatestructNopErrCB{constexprToperator()()const{returnT();}};templatestructSafeTaskWrapper{Funcf;ErrCBerrCB;templateautooperator()(T&&...args)->decl

我设法将我的案例简化为以下最简单的代码:#includeautocall(constauto&f)->typenamestd::result_of::type{returnf();}intmain(){returncall([]{return0;});}gcc-4.9.2和gcc-5.0.0都不编译!两者都认为“调用”应该返回一个lambda函数!不要弄清楚“调用”返回一个int。这是编译器中的错误还是我的C++关闭了？非常感谢。 最佳答案 您的代码不是有效的C++，因为函数参数类型不能是auto，此语法已为ConceptsLite

循环包含问题我转发声明其中一个类在另一个类的标题中，试图解决它们的循环包含问题。这是我的两个文件:第一个文件(Parameter.h):#pragmaonce#include"Token.h"`classExpression;classParameter{public:Parameter(){string=newToken();identifier=newToken();expr=newExpression();}Token*string;Token*identifier;Expression*expr;};第二个文件(Expression.h):#pragmaonce#include