草庐IT

c++ - 为什么 free(p) 不将 p 设置为 NULL?

这不是free()的标准行为的任何原因?多个指针指向同一个对象:#include#includevoidsafefree(void*&p){free(p);p=NULL;}intmain(){int*p=(int*)malloc(sizeof(int));*p=1234;int*&p2=p;printf("p=%pp2=%p\n",p,p2);safefree((void*&)p2);printf("p=%pp2=%p\n",p,p2);safefree((void*&)p);//safereturn0;}来自malloc的赋值要求从void*转换反之亦然:safefree()要求强制

networking - CentOS 7.2 上的 Docker : kernel:unregister_netdevice: waiting for lo to become free. 使用计数 = 1

我在CentOS7上运行Docker,有时会显示以下消息:Messagefromsyslogd@dev-masteratMar2917:23:03...kernel:unregister_netdevice:waitingforlotobecomefree.Usagecount=1我搜索了很多,阅读了很多找到的资源并尝试了很多方法,例如更新我的系统,升级内核等,但消息仍然不断出现,不是太频繁,但迟早我会看到它。我还找到了issueforthisproblemondockergithub仍然开放,那么我的问题是:这条消息是什么意思?谁能给我一个简单的解释为什么docker会导致它?有什么

c++ - C++ 中的 delete vs NULL vs free

删除指针、将其设置为null和释放它有什么区别。deleteptr;对比ptr=NULL;对比free(ptr); 最佳答案 您的问题表明您来自具有垃圾收集功能的语言。C++没有垃圾回收。如果将指针设置为NULL,这不会导致内存返回可用内存池。如果没有其他指针指向这个内存块,那么您现在只是有一个“孤立”的内存块,它仍然分配但现在无法访问——泄漏。泄漏只会在程序累积到无法分配内存的程度时才会导致程序崩溃。还有相反的情况,你delete使用指针的内存块,然后尝试访问该内存,就好像它仍然被分配一样。这是可能的,因为调用deleteonap

涉及 C.free() 的 C 和 Go 互操作性问题

我有一个Go函数,它包装了lib_proc.h中的proc_name(pid,...)函数。这是完整的C原型(prototype):intproc_name(intpid,void*buffer,uint32_tbuffersize)__OSX_AVAILABLE_STARTING(__MAC_10_5,__IPHONE_2_0);可以在这里找到/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Platforms/MacOSX.platform/Developer/SDKs/MacOSX10.10.sdk/usr/include/libproc.h(

linux - 什么相当于 Linux 在 FreeBSD v8.1 上的 'free' 命令

已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers无关.如果您认为该问题将成为anotherStackExchangesite上的主题,您可以发表评论,说明在哪里可以回答问题。关闭1年前。Improvethisquestion什么相当于Linux在FreeBSDv8.1上的“免费”命令?我从我的应用程序中调用“免费”并在我的应用程序的日志文件中报告结果。移植到Fr

c - free() 是否设置 errno?

如果buf是malloc()分配的字符缓冲区,free(buf)是否设置/重置errno?假设我想将缓冲区写入文件,然后释放它,因为我不再需要它了。假设代码的错误策略是在错误时返回-1。这是写出缓冲区和错误检查而不泄漏内存的正确方法吗?fputs(buf,somefile);free(buf);if(errno)return-1;或者我是否需要考虑自由可能设置errno,如...fputs(buf,somefile);if(errno){free(buf);return-1;}free(buf);或者,恐怖的恐怖,do{fputs(buf,somefile);intsave_errno

c++ - 如何追踪 "double free or corruption"错误

当我运行我的(C++)程序时,它会因此错误而崩溃。*glibcdetected*./load:doublefreeorcorruption(!prev):0x0000000000c6ed50***如何追踪错误?我尝试使用print(std::cout)语句,但没有成功。gdb可以让这更容易吗? 最佳答案 如果你使用glibc,你可以将MALLOC_CHECK_环境变量设置为2,这将导致glibc使用一个容错版本的malloc,这将导致您的程序在双重释放完成时中止。您可以在运行程序之前使用setenvironmentMALLOC_CH

c++ - 错误 : free(): invalid next size (fast):

我遇到的这个奇怪的错误是什么?我在Ubuntu10.10上使用g++编译C++。当我运行可执行文件时它会随机弹出(可能在8小时内2次,每小时编译10次)。但是,如果我makeclean并重新编译,它大部分时间都会消失。***glibcdetected***./emailQueue.app:free():invalidnextsize(fast):0x0000000001c40270***=======Backtrace:=========/lib/libc.so.6(+0x774b6)[0x7f490d95e4b6]/lib/libc.so.6(cfree+0x73)[0x7f490d

c++ - C++中 "free function"这个词是什么意思?

在阅读boost::test的文档时,我遇到了“自由函数”一词。我的理解是自由函数是任何不返回任何东西的函数(它的返回类型是void)。但是在进一步阅读之后,似乎自由函数也不接受任何参数。但我不确定。这些都是我的假设。那么有人可以定义自由函数吗? 最佳答案 C++中的术语自由函数仅指非成员函数。每个不是成员函数的函数都是自由函数。structX{voidf(){}//notafreefunction};voidg(){}//freefunctioninth(int,int){return1;}//alsoafreefunction

c - 在 Objective-C/iPhone 应用程序中使用 "classic"malloc()/free() 可以吗?

我玩iPhone开发已经有一段时间了,虽然当你是一个“硬核”.NET开发人员时感觉有点尴尬,但一旦你习惯了它并没有那么糟糕。在我读过的关于Objective-C的每一本书中,都只讨论了用于内存管理的retain/release(引用计数)。作为一个老派的C/C++开发人员,使用malloc()和free()的“正常”方式分配似乎很奇怪,仅在一些脚注中提及。我知道malloc()和free()在Objective-C中工作,但我很好奇这是否是常见做法。毕竟,如果我想分配一个100个整数的数组,似乎这是最有效的方法:int*array=malloc(sizeof(int)*100);mem