我认为一次比较一定比两次比较快。但是经过我的测试，我发现在debug模式下shortcompare要快一点，而在release模式下charcompare要快一些。我想知道真正的原因。以下是测试代码和测试结果。我写了两个简单的函数，func1()使用两个字符比较，func2()使用一个短比较。主函数返回临时返回值以避免编译优化忽略我的测试代码。我的编译器是GCC4.7.2，CPUIntel®Xeon®CPUE5-24300@2.20GHz(VM)。inlineintfunc1(unsignedcharword[2]){if(word[0]==0xff&&word[1]==0xff)re
我遇到了一个C++习惯，我试图研究它以了解它的影响并验证它的用法。但我似乎找不到确切的答案。std::vectorgetThings();voiddo(){conststd::vector&things=getThings();}这里我们有一些返回非const&值的函数。我看到的习惯是在分配函数的返回值时使用const&左值。提出这个习惯的原因是它减少了拷贝。现在我一直在研究RVO(返回值优化)、复制省略和C++11移动语义。我意识到给定的编译器可以选择阻止通过RVO进行复制，不管这里是否使用了const&。但是，在防止复制方面，const&左值的使用对非const&返回值有任何影响吗
在代码中我看到了以下结构:constclass_nameobj_name{func()};func()返回名为class_name的类的对象。所以，我想知道为什么不使用以下结构:constclass_nameobj_name=func(); 最佳答案 constclass_nameobj_name{func()};作者通过写上面的代码，试图遵循统一初始化语法(C++11引入)，从而避免繁琐的解析和最令人烦恼的解析，即使是经验丰富的程序员也会意外陷入其中。他正试图将最佳实践灌输到他的大脑中，这样他就不会偶尔陷入上述解析问题，如下所述。
DerivedClass中的方法func覆盖方法func及其所有来自BaseClass的重载。#includeclassBaseClass{public:voidfunc(inta){puts("BaseClass::func(int)");};voidfunc(inta,intb){puts("BaseClass::func(int,int)");};voidfunc(inta,intb,intc){puts("BaseClass::func(int,int,int)");};//...};classDerivedClass:publicBaseClass{public:voidfu
我们无法确定静态对象的初始化顺序。但这在下面的例子中有问题吗？一个静态变量是一个map(或其他容器)我们从其他静态变量填充该映射代码:classFactory{public:staticboolRegister(name,func);private:staticmaps_map;};//incppfilemapFactory::s_map;boolFactory::Register(name,func){s_map[name]=func;}在另一个cpp文件中staticboolregistered=Factory::Register("myType",MyTypeCreate);当我
考虑以下代码片段:templatestd::enable_if_t::value,bool>func(Tvalue){std::cout(value));}boolfunc(int64_tvalue){std::cout它会导致无限递归。但是，交换这两个函数的定义顺序(如果boolfunc(int64_tvalue)在模板一之前定义)有助于避免此问题。这是为什么呢？函数重载的顺序重要吗？ 最佳答案 Doesorderoffunctionoverloadsmatter?它不会改变重载决议的结果，但会改变namelookup的结果。;这
下面的代码是用gccv4.3.3编译的，模板化的子类似乎覆盖了父类中的虚函数，但这是否违反了不能有虚模板函数的规则？还是发生了其他我不明白的事情？classBaseClass{public:virtualvoidFunc(intvar){std::coutclassTemplateClass:publicBaseClass{public:usingBaseClass::Func;virtualvoidFunc(TTvar){std::coutb;BaseClass*c=newTemplateClass;intintVar=3;doubledoubleVar=5.5;a.Func(int
我正在尝试模仿finallylike效果。所以我想我应该运行一个快速的肮脏测试。想法是使用MostImportantconst停止破坏并将finallyblock放入lambda中。但是显然我做错了什么，它在MyFinally()的末尾被调用。我该如何解决这个问题？#includetemplateclassD{Tfn;public:D(Tv):fn(v){}~D(){fn();}};templateconstD&MyFinally(Tt){returnD(t);}intd;classA{inta;public:voidstart(){inta=1;autov=MyFinally([&]
首先，我构建了四个结构，每个结构都返回值、左值引用、const左值引用、右值引用。我在包装器(B或C)中使用它们，在这些包装器的方法func()中，我想保留A的func()的引用和cv限定符。在C++11中，我使用了尾随返回类型。但随着c++14中正常返回类型推导的到来，我猜我可以跳过尾部，但只有auto，返回类型像普通一样忽略限定符和引用自动。然后，我的问题是在c++14中实现它的最佳方法是什么，它的行为就像下面的类B一样？当它很琐碎时，写尾部(通常是decltype(returnexpression))有时会令人沮丧。structA1{intfunc(){returnx;}intx
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Functionwithsamenamebutdifferentsignatureinderivedclass我正在尝试编译它，但我无法弄清楚代码有什么问题。我在Xcodeg++4.2.1版中使用MacOSXSnowLeopard。有人可以告诉我问题是什么吗？我认为这应该编译。这不是我的功课，我是一名开发人员……至少我认为我是，直到我被这个难住了。我收到以下错误消息:error:nomatchingfunctionforcallto‘Child::func(std::string&)’note:candida
