我正在编写代码来解决以下问题:给定一组数字x[0],x[1],...,x[N-1],找到使它们按升序排序的排列。换句话说，我想在{0,2,...,N-1}上找到一个排列，例如i[0],i[1],...,i[N-1]这样x[i[0]].为此，我存储了xvector和索引vectori(最初填充为i[j]=j)作为类的私有(private)成员。我还将一个私有(private)方法定义为boolMyClass::compare(size_ts,size_tt){return(x[s]现在，我会调用std::sort如下std::sort(i.begin(),i.end(),compare)
我正在使用C++和pthreads进行一些事件处理。我有一个从我定义的事件队列中读取的主线程，以及一个填充事件队列的工作线程。队列当然是线程安全的。工作线程有一个文件描述符列表，并创建一个epoll系统调用来获取这些文件描述符上的事件。它使用epoll_wait等待fd上的事件。现在是问题。假设我想干净地终止我的应用程序，我怎样才能正确地取消工作线程？epoll_wait不是pthread(7)的取消点之一因此它无法对pthread_cancel做出正确react。工作线程main()看起来像这样while(m_WorkerRunning){epoll_wait(m_EpollDesc
#pragmapack(push,4)classFather{public:intb;charc;};classChild:publicFather{chare;};#pragmapack(pop)sizeof(父亲)=8sizeof(child)=12但是如果我们像这样改变父类:classFather{private://changefrompublicintb;charc;};sizeof(child)=8 最佳答案 它是编译器的一个实现细节。换句话说，这不是你的事，除非你真的、真的需要让你的数据尽可能小。请注意此处的过早优化。
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求提供代码的问题必须表现出对所解决问题的最低限度理解。包括尝试过的解决方案、为什么它们不起作用，以及预期结果。另请参阅:StackOverflowquestionchecklist关闭9年前。Improvethisquestion所以我不知道你们中的任何人是否去过/去过NewBoston.Com(顺便说一下，这是很棒的资源)，但我正在看这个视频，老师说你如何使用公共(public)访问私有(private)信息函数...这是视频:http://www.youtube.com/watch?v=jTS7
我的主类Task有一个私有(private)成员:private:Task();我添加了一个派生类Scheduler，继承自类Task:classScheduler:publicTask{friendclassTask;`我创建了一个文件Scheduler.cc来实现派生类Scheduler的构造函数:Scheduler::Scheduler(){//nothinghere.}我尝试使用空白的构造函数Scheduler进行编译，但我收到一个编译错误，我不理解其中的关系，因为我的构造函数Scheduler是空白的:/tmp/PROJETO/T1/booos-t1/lib/Task.h:I
前言:我在这里看到过类似的问题，但似乎没有一个能回答我的问题。是否有可靠的方法来确保消费者线程中的wait()方法在生产者线程的第一个notify_one()调用之前被调用？即使在消费者线程中使用unique_lock，也有可能生产者线程会先运行，锁定互斥量并在消费者调用之前调用notify()wait()，因此，我的应用程序将缺少第一个notify()调用。编辑:感谢您的所有回答，它们确实帮助了我。我的问题是这个消费者循环中的第一个wait-notify():while(!timeToQuit){gdcv.wait(gdcondlock);gdlock.lock();//spurio
之前我已经在类的头文件中定义了旨在私有(private)的枚举类型。private:enumfoo{a,b,c};但是，我不想再公开枚举的详细信息。在实现中定义枚举是否类似于定义类不变量？constintClassA::bar=3;enumClassA::foo{a,b,c};我想知道这是否是正确的语法。 最佳答案 C++没有枚举的前向声明，因此您不能将枚举“类型”与枚举“实现”分开。在C++0x中以下是可能的://foo.hclassfoo{enumbar:int;//mustspecifybasetypebarx;//canus
我得到了以下代码#include#includetemplateclassdemo{Tdata;public:demo();demo(democonst&k);demo(constT&k);demo&operator=(constdemo&k);templatedemo(constdemo&k);templatedemo&operator=(constdemo&k);~demo();};templatedemo::demo():data(){}templatedemo::demo(democonst&k):data(k.data){}templatedemo::demo(constT&
我读入了this博客，将新运算符设为私有(private)是在堆栈上强制实例化的好方法。我正在实现一个使用RAII习惯用法的类。这个类显然应该只在堆栈上实例化，所以我正在寻找一种方法来强制执行。我的问题是，这是否有任何不能直接看到的副作用？在堆栈上强制实例化是一种好方法吗？是否存在任何可移植性问题？感谢您的帮助!编辑我的RAII类只是实例化了我正在处理的框架的各个部分，因此除了在堆栈上创建一个实例之外，对该类做任何其他事情都没有意义。目标只是提供一种简单的可能性来配置框架并将其置于可用状态，而无需在客户端代码中实例化10个对象。 最佳答案
有一个包含private成员函数的类，我想标记为inline(明确标记我的意图，即特定函数可能被内联)，但不要将它们的实现暴露给API使用者。为简单起见，它可能看起来像:飞机.h:classAirplane{charmanufacturer[80];charmode[80];//...public:voidautopilot_steer_left(intdegree);//...private://...inlineboolvalidate_hydraulic_on_left_wing();//secret,patent-based,etc.};飞机.cpp:#include"Airp
