在对Java类型进行一些反射(reflection)的过程中，我遇到了一个我不理解的奇怪现象。检查int的修饰符会返回public、abstract和final。我了解public和final，但是对于原始类型，abstract的存在对我来说并不明显。为什么会这样？编辑:我不是在反射(reflect)Integer而是在int:importjava.lang.reflect.Modifier;publicclassIntegerReflection{publicstaticvoidmain(finalString[]args){System.out.println(String.for

虽然有manyreasonstousethe'final'keywordinJava，我一遍又一遍地听到的其中一个是它使您的代码更安全。虽然在这个微不足道的情况下这似乎是有道理的:publicclassPassword{publicfinalStringpasswordHash;...}使用final关键字，您会认为没有恶意代码能够更改变量passwordHash。但是，usingreflection可以更改passwordHash字段的final修饰符。那么“最终”是否提供任何真正的安全性，还是只是安慰剂？编辑:有一些非常有趣的讨论，我希望我能接受多个答案。感谢大家的意见。

虽然有manyreasonstousethe'final'keywordinJava，我一遍又一遍地听到的其中一个是它使您的代码更安全。虽然在这个微不足道的情况下这似乎是有道理的:publicclassPassword{publicfinalStringpasswordHash;...}使用final关键字，您会认为没有恶意代码能够更改变量passwordHash。但是，usingreflection可以更改passwordHash字段的final修饰符。那么“最终”是否提供任何真正的安全性，还是只是安慰剂？编辑:有一些非常有趣的讨论，我希望我能接受多个答案。感谢大家的意见。

为什么这个int开关有效:publicclassFoo{privatefinalstaticintONE=1;privatefinalstaticintTWO=2;publicstaticvoidmain(String[]args){intvalue=1;switch(value){caseONE:break;caseTWO:break;}}}虽然这个枚举开关不是:importjava.lang.annotation.RetentionPolicy;publicclassFoo{privatefinalstaticRetentionPolicyRT=RetentionPolicy.RU

为什么这个int开关有效:publicclassFoo{privatefinalstaticintONE=1;privatefinalstaticintTWO=2;publicstaticvoidmain(String[]args){intvalue=1;switch(value){caseONE:break;caseTWO:break;}}}虽然这个枚举开关不是:importjava.lang.annotation.RetentionPolicy;publicclassFoo{privatefinalstaticRetentionPolicyRT=RetentionPolicy.RU

我一直在玩ASM，并且我相信我成功地将final修饰符添加到类的实例字段中；但是，然后我继续实例化所述类并在其上调用setter，这成功地更改了now-final字段的值。我的字节码更改是否有问题，还是最终仅由Java编译器强制执行？更新:(7月31日)这里有一些代码供您引用。主要部分是一个带有privateintx和privatefinalinty的简单POJO，MakeFieldsFinalClassAdapter，它使得它访问的每个字段都是最终的，除非它已经是最终的，和AddSetYMethodVisitor，它会导致POJO的setX()方法也将y设置为与设置x相同的值。换句话

我一直在玩ASM，并且我相信我成功地将final修饰符添加到类的实例字段中；但是，然后我继续实例化所述类并在其上调用setter，这成功地更改了now-final字段的值。我的字节码更改是否有问题，还是最终仅由Java编译器强制执行？更新:(7月31日)这里有一些代码供您引用。主要部分是一个带有privateintx和privatefinalinty的简单POJO，MakeFieldsFinalClassAdapter，它使得它访问的每个字段都是最终的，除非它已经是最终的，和AddSetYMethodVisitor，它会导致POJO的setX()方法也将y设置为与设置x相同的值。换句话

我有一些静态初始化代码:someMethodThatTakesAHashMap(newHashMap(){{put("a","value-a");put("c","value-c");}});由于某种原因，我收到了来自Eclipse的警告:可序列化类未声明静态最终serialVersionUID。这是在提示匿名类吗？我能做些什么呢，或者我应该压制它。 最佳答案 您使用的语法称为double-braceinitialization-这实际上是一个“instanceinitializationblock是anonymousinnercl

我有一些静态初始化代码:someMethodThatTakesAHashMap(newHashMap(){{put("a","value-a");put("c","value-c");}});由于某种原因，我收到了来自Eclipse的警告:可序列化类未声明静态最终serialVersionUID。这是在提示匿名类吗？我能做些什么呢，或者我应该压制它。 最佳答案 您使用的语法称为double-braceinitialization-这实际上是一个“instanceinitializationblock是anonymousinnercl

在Java中，什么时候应该使用静态非final变量？例如privatestaticintMY_VAR=0;显然我们在这里不是在谈论常量。publicstaticfinalintMY_CONSTANT=1;根据我的经验，我经常在使用单例时证明它们是合理的，但最终我需要拥有多个实例，这给自己带来了极大的头痛和重构。在实践中似乎很少使用它们。你怎么看？ 最佳答案 统计收集可能使用非最终变量，例如计算创建的实例数。另一方面，对于那种情况，您可能无论如何都想使用AtomicLong等，此时它可能是最终的。或者，如果您要收集多个统计信息，您最终