为了测试swift对象，根据我的阅读，我们对它们进行子类化并模拟我们想要返回测试值的方法。然后我看了一个关于快速性能的WWDC视频，演示者建议将类标记为final以帮助编译器决定如何调用方法，并且从我看到的示例中添加final可以提供帮助。我遇到的问题我们如何将类标记为最终类但仍启用子类模拟？有没有人真正遇到过这个问题，或者我应该从我的声明中删除final关键字？任何建议都很棒，如果没有建议，请告诉我我做的不对。谢谢，迈克。 最佳答案 我知道这个帖子有点旧，但我还是想发表评论。您的另一个选择是面向协议(protocol)。在协议(p

当一个父类(superclass)有一个标记为final的字段，但一个子类覆盖(隐藏？)这个字段时会发生什么？“final”并不能阻止这一切，是吗？我正在处理的具体示例是一个Building类，不同类型的建筑物继承自该类。每种类型的成本，除其他事项外，应该是每个子类的最终成本，但每种类型的建筑都应该有自己的成本。编辑:从那以后我意识到我不知道我在上面说的是什么。我真正想要的是成本的静态变量。但是，如果我在父类(superclass)中声明这些静态变量，它们对于父类(superclass)是静态的，因此Subclass1.cost，例如，指的是与Superclass.cost或Subcl

这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:Howtohandleastaticfinalfieldinitializerthatthrowscheckedexception在这个例子中，我收到错误TheblankfinalfieldmyClassmaynothavebeeninitialized:privatefinalstaticMyClassmyClass;//在那个例子中，我收到错误ThefinalfieldmyClassmayalreadyhavebeenassigned:privatefinalstaticMyClassmyClass;sta

这个问题在这里已经有了答案:Couldafinalvariablebereassignedincatch,evenifassignmentislastoperationintry?(12个答案)variablemightalreadyhavebeenassignedwhenitcannotbeassigned(4个答案)关闭7年前。我有一个非常愚蠢的问题要问你:)例如，我有以下代码片段:classMyClass{publicstaticvoidmain(String[]args){finalStringstatus;try{method1();method2();method3();s

我知道这通常很愚蠢，但在阅读问题之前不要开枪。我保证我有充分的理由需要这样做:)可以使用反射修改java中的常规私有(private)字段，但是当尝试对final字段执行相同操作时，Java会抛出安全异常。我假设这是严格执行的，但我想无论如何我都会问，以防万一有人想出了一个黑客来做到这一点。假设我有一个带有“SomeClass”类的外部库publicclassSomeClass{privatestaticfinalSomeClassINSTANCE=newSomeClass()publicstaticSomeClassgetInstance(){returnINSTANCE;}publ

这个问题在这里已经有了答案:DoestheJava'final'keywordactuallyimprovesecurity?(12个答案)关闭9年前。我已阅读Wikipediahere那:Afinalclasscannotbesubclassed.Thisisdoneforreasonsofsecurityandefficiency.我想知道Java中的final可以实现什么样的安全性？

在下面的代码中，如果我从EditText中删除关键字final，我将在第(6)行中出现错误，我将EditText对象(et)传递给Intent...我必须在这里知道final关键字的重要性...finalEditTextet=(EditText)findViewById(R.id.t);Buttonb=(Button)findViewById(R.id.b1);b.setOnClickListener(newButton.OnClickListener(){publicvoidonClick(Viewv){Intenton=newIntent(Intent.ACTION_CALL,Ur

在java中，是否存在允许扩展非抽象类的情况？当存在类层次结构时，它似乎总是指示错误代码。你同意吗，为什么/为什么不同意？ 最佳答案 当然，有些时候使用非最终具体类是有意义的。但是，我同意Kent的观点-我认为类默认情况下应该是最终的(在C#中密封)，而Java方法默认情况下应该是最终的(就像在C#中一样)。正如Kent所说，继承需要仔细的设计和文档——很容易认为您可以只覆盖一个方法，但不知道在什么情况下可以从基类调用该方法作为其余部分的一部分实现。参见"Howdoyoudesignaclassforinheritance"对此进行

这个问题在这里已经有了答案:Whydoesn'tJavaallowoverridingofstaticmethods?(22个答案)关闭9年前。我试图理解为什么我们不能覆盖静态和final方法。我不明白它背后的目的。

publicclassMySingleton{privatestaticfinalMySingletonINSTANCE=newMySingleton();privateMySingleton(){}publicstaticgetInstance(){returnINSTANCE;}}这是实现单例的正确方法吗？如果是，那么final关键字的必要性是什么？ 最佳答案 Final将确保实例在创建后不可更改。如果你只包含一个构造函数，而不包含setter，那没什么大不了的。没有人可以更改您的INSTANCE，而您也没有更改它。将它留在那里