我在使用DetachedCriteria将JOIN添加到子查询时遇到了问题。代码大致如下所示:Criteriacriteria=createCacheableCriteria(ProductLine.class,"productLine");criteria.add(Expression.eq("productLine.active","Y"));DetachedCriteriasubCriteria=DetachedCriteria.forClass(Model.class,"model");subCriteria.setProjection(Projections.rowCount
在ForkJoinPoolForkJoinTask中，当前工作线程是否参与工作窃取？我读到过forkjoinpool可以从阻塞或等待线程中窃取的含义。目前的工作人员似乎是一个明显的候选人。一旦worker在另一个任务上调用了.join()，那么该任务基本上就被阻塞了。另一方面，我看到很多文章暗示不同的结论。例如，当前工作线程应该在等待fork任务之前完成工作的普遍共识。有几篇文章讨论了使用ForkJoinTask.getSurplusQueuedTaskCount作为一种方法，通过让当前工作人员执行一些工作来平衡队列中的工作。如果当前的worker也在偷窃，那么这似乎没有必要。自然地，
我有两个实体:用户:id:long,name:String玩家:id:long，所有者:用户，点数:int现在我想在一个JPQL查询中选择一个用户及其关联的玩家。在SQL中，我会这样做:SELECTu.*,p.*FROMUseruLEFTJOINPlayerpON(p.owner_id=u.id)WHEREu.name=...我的第一直觉是在JPQL中这样做SELECTu,pFROMUseruLEFTJOINPlayerpON(p.owner=u)WHEREu.name=...但我认为JPQL不支持ON子句。但是我确实需要它，因为User没有对Player的引用(Player以外的许多
我有一个递归分而治之算法，它在开始划分之前需要两个计算密集型基本案例任务。最初的基本案例是独立的任务，所以我想并行执行它们。在基本情况之后，划分运行具有0和1之间不同输入的相同任务，并根据输出决定是否再次划分。我通过创建一个伪造递归的任务包装器对象来使基本情况起作用，但这感觉像是一个杂乱无章的问题，如下所示:publicstaticvoiddoSomething(){ForkJoinPoolpool=newForkJoinPool();privateArrayListal=newArrayList();TaskWrappertw=newTaskWrapper(true,-1);al.a
免责声明:这是我第一次使用Java的Fork-Join框架，所以我不能100%确定我是否正确使用了它。Java也不是我的主要编程语言，所以这也可能是相关的。给定以下SSCCE:importjava.util.Arrays;importjava.util.Timer;importjava.util.TimerTask;importjava.util.concurrent.ForkJoinPool;importjava.util.concurrent.ForkJoinTask;importjava.util.concurrent.RecursiveAction;classForkCalcu
我想知道Java是如何实现join()方法来等待线程完成的。根据sourcecode:publicfinalsynchronizedvoid[More...]join(longmillis)throwsInterruptedException{longbase=System.currentTimeMillis();longnow=0;if(millis调用线程在第1160行无限期地获取运行线程的监视器和wait()，同时运行线程仍然存在。我的问题是:当线程完成时，notify()或notifyAll()在哪里(以及谁调用)，以便它唤醒调用线程？非常清楚，问题是关于在JDK/JVM中调用
BrianGoetz在http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp03048.html上写了一篇关于fork-join的好文章.在其中，他列出了一种使用fork-join机制的归并排序算法，在该算法中，他并行地对数组的两侧执行排序，然后合并结果。该算法同时对同一数组的两个不同部分进行排序。为什么不需要AtomicIntegerArray或其他一些机制来保持可见性？有什么保证一个线程会看到另一个线程完成的写入，或者这是一个微妙的错误？请问Scala的ForkJoinScheduler是否也有这个保证？谢谢!
我尝试使用ForkJoinPool并行化我的CPU密集型计算。我对ForkJoinPool的理解是，只要有任何任务可以执行，它就会继续工作。不幸的是，我经常观察到工作线程空闲/等待，因此并非所有CPU都处于忙碌状态。有时我什至观察到额外的工作线程。我没想到会这样，因为我严格尝试使用nonblocking任务。我的观察与ForkJoinPoolseemstowasteathread的非常相似.在对ForkJoinPool进行了大量调试之后，我猜到了:我使用invokeAll()将工作分配给子任务列表。在invokeAll()完成执行第一个任务后，它开始加入其他任务。这工作正常，直到下一个
thread.join()将调用thread.wait()，但是谁以及何时通知(使用thread.notify()或notifyAll())thread.wait()?我们知道threadjoin会等待线程完成，但是谁调用notify呢？ 最佳答案 关于jdk7forlinux，你可以从openjdk的源码中得到答案。/jdk7/hotspot/src/os/linux/vm/os_linux.cppintret=pthread_create(&tid,&attr,(void*(*)(void*))java_start,thread
考虑以下代码:classThreadJoinTest{publicstaticvoidmain(String[]arguments){TimeUnitunit;finalThreadtaskThread=newThread(task);taskThread.start();taskThread.join(unit.millis(timeout));}}因此，当主线程执行带有超时值的taskThread.join()行时，主线程会为taskThread提供充足的时间来完成其任务？这是join方法的主要目标吗？如果发生什么情况:taskThread在超时期限之前完成它的执行？如果达到超时但
