你们中有人知道可以帮助您构建/操作支持JOIN的SQL查询的库吗？我想如果你有一些东西可以返回一个对象，它有一些查询集，并且仍然能够对其应用JOIN、子查询等，这将提供很大的灵active。我四处搜索，只找到了SQLBuilder，它看起来很基础，而且不支持连接。这将是一个真正有用的主要功能。 最佳答案 也许你可以试试ORM,比如Propel或Doctrine，他们有一个很好的编程查询语言，他们返回给你代表数据库中行的对象数组......例如，对于Doctrine，您可以像这样进行连接:$q=Doctrine_Query::crea
SELECT-好的，没有错误$em=$this->get('doctrine.orm.entity_manager');$query=$em->createQuery("SELECTcFROMMyDemoBundle:CategorycLEFTJOINc.projectspWHEREc.isActive=trueANDp.id=1");$result=$query->getResult();更新-异常[语义错误]$query=$em->createQuery("UPDATEMyDemoBundle:CategorycLEFTJOINc.projectspSETc.isActive=fa
我正在尝试使用反引号运算符运行shell命令，但子进程继承php的打开文件描述符这一事实存在问题。有办法避免这种情况发生吗？我正在运行PHP5.1.2 最佳答案 我真正知道的唯一方法是让children在fork后打开自己的资源。这里有一个相当不错的pcntl教程:http://www.hackingwithphp.com/16/0/0/miscellaneous-topicshttp://www.hackingwithphp.com/16/1/4/duplication-of-resources-when-forking
我有这段代码可以完美地满足我在各种phpcli程序中的需求。除了有时child会变成僵尸。我的问题是在哪里放置代码来检查一个child是否跑了5分钟，如果时间更长然后杀死它？我知道posix_kill可以杀死它以及如何跟踪它。Thereareexamplesoftaskmanagershere.我不确定如何将这些新功能组合到代码中。每次我尝试这样做，我都会陷入困惑。也许了解fork的人可以修复我的代码？忽略所有的error_logs-我想看看它运行时发生了什么。publicfunction__construct($data){//Keeptrackofallofthechildrenp
pcntl_fork()的手册说:Thepcntl_fork()functioncreatesachildprocessthatdiffersfromtheparentprocessonlyinitsPIDandPPID.然而，运行这个简单的测试让我感到惊讶:classFoo{publicfunctionbar(){if(pcntl_fork()){echospl_object_hash($this),PHP_EOL;}else{echospl_object_hash($this),PHP_EOL;}}}(newFoo)->bar();结果如下:000000005ec7fd310000
在将hibernate从4.3.11升级到5.2.12的范围内，我们正在从Hibernatenative标准查询迁移到JPA标准查询，并发现了不同的行为。以前的hibernate条件使用带有连接的单个查询来急切地获取一对多关联实体，但JPA使用单独的查询来获取每个根实体的关联实体。我知道我可以像entityRoot.fetch("attributes",JoinType.INNER);那样显式设置获取模式，但我们需要在一些AbstractDao实现中完成它，它应该适用于任何急切的人-对多关联，因此不能显式设置。那么我能否以某种方式告诉JPA标准，以便在默认情况下使用连接而不是针对每个根
我在使用DetachedCriteria将JOIN添加到子查询时遇到了问题。代码大致如下所示:Criteriacriteria=createCacheableCriteria(ProductLine.class,"productLine");criteria.add(Expression.eq("productLine.active","Y"));DetachedCriteriasubCriteria=DetachedCriteria.forClass(Model.class,"model");subCriteria.setProjection(Projections.rowCount
在ForkJoinPoolForkJoinTask中，当前工作线程是否参与工作窃取？我读到过forkjoinpool可以从阻塞或等待线程中窃取的含义。目前的工作人员似乎是一个明显的候选人。一旦worker在另一个任务上调用了.join()，那么该任务基本上就被阻塞了。另一方面，我看到很多文章暗示不同的结论。例如，当前工作线程应该在等待fork任务之前完成工作的普遍共识。有几篇文章讨论了使用ForkJoinTask.getSurplusQueuedTaskCount作为一种方法，通过让当前工作人员执行一些工作来平衡队列中的工作。如果当前的worker也在偷窃，那么这似乎没有必要。自然地，
我有两个实体:用户:id:long,name:String玩家:id:long，所有者:用户，点数:int现在我想在一个JPQL查询中选择一个用户及其关联的玩家。在SQL中，我会这样做:SELECTu.*,p.*FROMUseruLEFTJOINPlayerpON(p.owner_id=u.id)WHEREu.name=...我的第一直觉是在JPQL中这样做SELECTu,pFROMUseruLEFTJOINPlayerpON(p.owner=u)WHEREu.name=...但我认为JPQL不支持ON子句。但是我确实需要它，因为User没有对Player的引用(Player以外的许多
我有一个递归分而治之算法，它在开始划分之前需要两个计算密集型基本案例任务。最初的基本案例是独立的任务，所以我想并行执行它们。在基本情况之后，划分运行具有0和1之间不同输入的相同任务，并根据输出决定是否再次划分。我通过创建一个伪造递归的任务包装器对象来使基本情况起作用，但这感觉像是一个杂乱无章的问题，如下所示:publicstaticvoiddoSomething(){ForkJoinPoolpool=newForkJoinPool();privateArrayListal=newArrayList();TaskWrappertw=newTaskWrapper(true,-1);al.a
