在PE(对于Windows)中，可以通过#include读取该结构的标题/部分。并且可以使用结构PIMAGE_DOS_HEADER例如，读取任何PE文件中的dosheader。我怎样才能在FreeBSD/Linux中为ELFheader执行此操作？C/C++代码的头部需要加什么样的预处理器？FreeBSD和Linux在ELF结构方面有什么区别吗？ 最佳答案 您正在寻找libelf. 关于c++-FreeBSD和Linux中的ELF文件结构，我们在StackOverflow上找到一个类似的
我需要一些帮助来编写将放入.sh的命令。我想返回进程ID，在下面的输出中是3678，但我遇到了困难，因为进程ID每次重新启动时都会更改，所以我的代码中断了输出:[root@server1/usr/home/aaron]#ps-xauww|grepjava|grepwwwwww36780.03.21308176267864??Is3:21PM0:17.19[java][root@server1/usr/home/aaron]#这是我一直在做的事情，直到我意识到当pid改变时列也改变了:ps-xauww|grepjava|grepwww|cut-d""-f6感谢任何帮助。谢谢。
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎不是关于aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers的.如果您认为这个问题是关于anotherStackExchangesite的主题，您可以发表评论，说明问题可能在哪里得到解答。关闭8年前。Improvethisquestion我在Ubuntu上使用IntelliJidea。我打算从Ubuntu12.04切换到freeBSD，我想确保IntelliJidea
从程序员的角度来看Linux内核和UNIX内核(例如FreeBSD)之间的区别。我搜索了几篇关于这个的文章。他们从用户的角度和管理员的角度以及公司经理的角度对这些进行了比较。任何人都可以从程序员的角度找到文章或说些什么吗？我的意思是程序员，用户级程序员还是内核级程序员？非常感谢任何提示或启发。希望这不是一个让每个人都恶心的陈词滥调问题。:P 最佳答案 从标准的角度来看，确实没有任何区别。Linux是一个“POSIX”兼容的操作系统，FreeBSD、MacOSX和Solaris也都是“POSIX”兼容的。至少在理论上是这样。一旦您超越
背景:我正致力于将数据包解析/处理程序从FreeBSD移植到Linux(特别是Debian-jessie)。该程序在两个物理接口(interface)之间实现双向桥接，同时在TX操作之前执行解析/操作。在FreeBSD中，此应用程序将Pcap用于RX/TX。在Linux中，到目前为止，我已经使用Pcap、PACKET_MMAP(使用TPACKET_V2)和VanillaPF_RING进行了测试。测试结果:使用相同的硬件和实验室环境，我从使用iperf执行的多项测试中观察到以下(近似)吞吐量结果:FreeBSD内核桥:880Mb/sFreeBSDPcap(用户空间)网桥:700Mb/sD
我正在编写一个在Linux和FreeBSD上都运行的程序，我想确保当每个write()返回时，数据确实写入了物理设备上的文件，这样我的数据就不会意外丢失(例如，断电、过程意外中断等)。根据OPEN(2)手册页，在Linux(高于2.6)上，O_DIRECT是同步的，但可能存在性能问题；在FreeBSD上，O_DIRECT不保证同步，也可能有问题。那么，在Linux上，O_DIRECT和O_SYNC都可以保证同步写入，但是哪个性能更好呢？在FreeBSD上，为了保证同步写入，哪个选项性能最好:(1)O_DIRECT+fsync()(2)O_DIRECT|O_SYNC还是(3)O_SYNC
如果在Linux上执行，用符合标准的C99编程并在FreeBSD上静态编译的非常小/简单的命令行程序是否可以运行？(我会自己测试这个，但我目前没有单独的硬盘来在Linux上测试。) 最佳答案 不，一般不会，因为系统调用接口(interface)不同。然而，FreeBSD有一个很好的Linux兼容层，您可以在其中运行Linux二进制文件(针对Linux系统调用接口(interface)编译)。有这样一个层可用于i386和amd64二进制文件。参见Chapter10:LinuxBinaryCompatibilityFreeBSD手册的更
抱歉，标题可能有点刺激，但我不知道有什么更好的。无论如何，我希望bash脚本无需修改即可在FreeBSD、OpenBSD和Linux上运行，但bash在Linux和BSD中并不位于同一位置。所以，如果我写#!/bin/bash那么它不会在BSD上工作，因为bashshell位于/usr/local/bin/bash那里。有什么解决方案可以让这个脚本在两者上都起作用吗？或者我真的需要发送两个具有不同路径的脚本...？ 最佳答案 在shebang(#!/usr/bin/envbash)中使用env应该使脚本操作系统不可知。
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭7年前。Improvethisquestionmake有哪些替代方案？对于linux/freebsd？
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers无关.如果您认为该问题将成为anotherStackExchangesite上的主题，您可以发表评论，说明在哪里可以回答问题。关闭1年前。Improvethisquestion什么相当于Linux在FreeBSDv8.1上的“免费”命令？我从我的应用程序中调用“免费”并在我的应用程序的日志文件中报告结果。移植到Fr
