我正在尝试实现一个线程安全的无锁容器，类似于std::vector，根据这个https://software.intel.com/en-us/blogs/2008/07/24/tbbconcurrent_vector-secrets-of-memory-organization据我了解，为了防止重新分配并使所有线程上的所有迭代器无效，它们添加了新的连续block，而不是单个连续数组。他们添加的每个block的大小都是2的递增幂，因此他们可以使用log(index)来找到应该在[index]处的项目所在的正确段。据我所知，他们有一个指向段的静态指针数组，所以他们可以快速访问它们，但是他们
考虑这个在C++中演示RAII的简单类(从我的脑海中):classX{public:X(){fp=fopen("whatever","r");if(fp==NULL)throwsome_exception();}~X(){if(fclose(fp)!=0){//Anerror.Nowwhat?}}private:FILE*fp;X(Xconst&)=delete;X(X&&)=delete;X&operator=(Xconst&)=delete;X&operator=(X&&)=delete;}我不能在析构函数中抛出异常。我有一个错误，但没有办法报告它。这个例子非常通用:我不仅可以使用
我有一个由多个C#项目组成的解决方案。它是用C#编写的，以便快速运行。垃圾收集开始成为一个问题——我们发现我们希望避免大约100毫秒的延迟。一个想法是用C++重新编写它，一个项目一个项目。但是如果将C#与非托管C++结合起来，C++项目中的线程是否也会被垃圾回收卡住？更新感谢您的回复。事实上，这是一个100毫秒可能很重要的应用程序。用C#构建它可能是一个糟糕的决定，但它必须在当时快速启动并运行。现在，我们正在使用Windows的MultimediaTimers每5毫秒触发一次事件。我们确实看到了大约100多毫秒的间隔，并且我们通过检查GC计数器确认这些间隔总是在收集期间发生。优化开启；
我目前正在阅读一篇未发表的硕士论文报告，我将提供反馈。在报告中，他们提到了原生C++和托管C++下的垃圾收集器。我以为C++没有任何标准的GC，我是对还是错？(他们没有提到Boehm-Demers-Weiser。)他们在某些条件下无法正常工作。他们在一个线程中创建对象，然后从另一个线程中删除指针。 最佳答案 NativeC++默认没有这样的东西(最接近的东西是智能指针，但这仍然是完全不同的东西)，但这并不妨碍你编写自己的垃圾收集解决方案(或使用thirdpartysolution)。托管C++(及其后续C++/CLI)当然对托管资源
在VS2010引入的并发运行时，有一个concurrent_queue类。它有一个非阻塞的try_pop()函数。与英特尔线程构建模块(TBB)类似，从2.1版升级到2.2版时，阻塞的pop()调用已被删除。我想知道阻塞调用有什么问题。为什么从TBB中删除？还有为什么没有阻塞concurrent_queue？我处于需要阻塞并发队列的情况，并且我不想忙于等待。除了自己写队列，并发运行时是否还有其他可能？ 最佳答案 来自acommentfromArchRobison,并没有更多"horse'smouth"比那个(a):PPL的concu
我正在尝试使用无操作服务器来分析nodejsv8内存。我使用node-memwatch来获取堆差异。我在连接之前和连接断开之后收集堆信息。我使用了Node内存监视。我从客户端尝试了200个并发连接。这是连接断开后的gc跟踪。谁能帮我理解:1.为什么内存在增加？连接断开后，服务器绝对什么都不做。它不应该假设总是随着垃圾被收集而丢弃吗？2.那些分配失败是什么？我如何真正解释这里的痕迹？15802ms:Mark-sweep8.9(45.0)->8.1(45.0)MB,58ms[allocationfailure][GCinoldspaceforcedbyflags].16144ms:Mark
因此，我为此进行了相当多的搜索，发现了几个有点相似的问题，但没有一个真正解决了这个问题，所以我认为这值得自己提出一个问题。我有一个快速应用程序，其中包含一组修改session以保持状态的路由。问题是，如果有多个并行请求，由于请求之间的竞争条件，session将不时被覆盖。通常...app.use(express.static('/public'));app.use(session(...));app.route('methodA').get(function(req,res,next){doSomethingSlow().then(function(){req.session.a='f
当谈到它可以处理的并发级别时，我真的很喜欢这些工具。Erlang/OTP看起来像更稳定的解决方案，但需要更多的学习和大量深入研究函数式语言范式。看起来Erlang/OTP在多核CPU方面做得更好(如果我错了，请纠正我)。但是我应该选择哪个？从短期和长期角度来看，哪个更好？我的目标是学习一种工具，它可以比传统语言更容易地在高负载下扩展我的Web项目。 最佳答案 我会试试Erlang。尽管这将是一个更陡峭的学习曲线，但由于您将学习一门函数式编程语言，因此您会从中获得更多yield。此外，由于Erlang专为创建可靠、高度并发的系统而设计
我已经用Google搜索了很多次，但没有发现任何对我的情况有用的东西。$docker-composeupabc在日志中产生以下内容:/usr/lib/ruby/vendor_ruby/bundler/spec_set.rb:92:in`blockinmaterialize':Couldnotfindconcurrent-ruby-1.0.5inanyofthesources(Bundler::GemNotFound)from/usr/lib/ruby/vendor_ruby/bundler/spec_set.rb:85:in`map!'from/usr/lib/ruby/vendor_
我正在用Python编写一个应用程序，我需要同时运行一些任务。模块multiprocessing提供类Process并且concurrent.futures模块具有类ProcessPoolExecutor。两者似乎都使用多个进程来执行它们的任务，但它们的API是不同的。为什么我应该使用一个而不是另一个？我知道concurrent.futures是在Python3中添加的，所以我想它更好？ 最佳答案 PEP中介绍了concurrent.futures的动机。.在我的实践经验中，concurrent.futures为长时间运行的任务提交
