是否有可能优化下面生产的查询：SELECTDISTINCTa.*,country,c.idid_employer,c.comp_name,c.show_comp_name,comp_type,b.idcountryid,if(now()='2017-07-0700:00:00'ANDexpire_date'0000-00-0000:00:00'ORDERBYis_hotDESC,a.is_featuredDESC,a.publish_dateDESC,a.idDESCLIMIT0,10;我一直在广泛看待它，但我有点不合时间。在这种情况下必须使用左联合。我在表和从Select子句中检索的字段上包
如果中间表示不在SSA（静态单个分配）中，则无法实现哪些优化技术？换句话说，SSA是可选的还是必需的？看答案特定优化不需要SSA，但通常使实施一些优化变得更容易。有些编译器不使用SSA（或至少在编译器的某些部分不使用它）：例如，GCC低级IR称为RTL不是基于SSA的IR，GO的后端仅使用SSA，因为几个版本。Rust的新引入的MiR（中级IR）也不基于SSA。
我是C++的新手，有以下问题，我们称之为问题。在我的计算机模拟中，我经常使用vector。我自己构建了一个表示vector的小结构，并想学习如何使操作(例如normalize()函数更高效)。此外，使用C++的valarray?它似乎预先实现了一些有用的方法。我几乎只使用normalize()函数和vector的加法/减法/乘法。由于我所有的vector都只有三个元素，我对在我的项目中包含第3方库犹豫不决。这是我的结构:structvector_t{int_i,_j,_k;vector_t(inti,intj,intk){_i=i;_j=j;_k=k;}vector_t(){}inli
我想编写一个函数来触发页面的写时复制，而无需修改该页面中的任何值。一个简单的实现:voidtrigger_cow(char*addr){*addr=*addr;}不起作用，因为GCC将优化该行。如果我使用volatile，voidtrigger_cow(char*addr){volatilechar*vaddr=(volatilechar*)addr;*vaddr=*vaddr;}然后这在-O3下工作。这种“hack”在其他编译器或优化设置下是否有效？在我看到的大多数站点中，关于volatile的描述似乎并没有描述当您写入一个volatile指针时会发生什么，只描述了当您从一个指针读取
马尔科夫链蒙特卡洛法模拟抽样，逆转换方法就是说由系统自带的随机函数RANDOM，通过下面这个方法，可以变为对应的随机模拟函数 就是说要实现蒙特卡洛模拟，是要先有一个概率表达式，然后基于这个概率表达式，通过自带的随机RANDROM函数进行转换，最后实现这个表达式而这个转换函数就是表达式的反函数接受拒绝抽样接受拒绝抽样就是说要实现二维的随机模拟，就是要两个随机均匀分布函数，第一个是实现在-5到5的区间内，最大值为1的随机抽样，计为gx，它就是先在定义域里随机取一个值a,然后计算目标函数在a下的值，接着由在0到最大值*ga上取一个值b，如果满足条件就接受a,不然就不接受；就是第一次随机取样是水平的
我只是想知道是否大多数编译器都可以进行以下优化classA{virtualvoidf(){m=5;}voidg(){f();}intm;};f()是一个虚函数，因此不是内联的。但是，由于f()的定义简短且可用，编译器能否优化g()以将f()调用为内联？ 最佳答案 canthecompileroptimizeg()forcallingf()asinlinesincethedefinitionoff()isshortandavailable?这很复杂。g()可以内联，这样调用A::g()会生成与调用A::f()相同的优化代码.如果您从A
给定两个字符串，长度为x1的字符串X和长度为y1的字符串Y，找出两个字符串中从左到右(但不一定在连续block中)出现的最长字符序列。e.gifX=ABCBDABandY=BDCABA,theLCS(X,Y)={"BCBA","BDAB","BCAB"}andLCSlengthis4.我使用了这个问题的标准解决方案:if(X[i]=Y[j]):1+LCS(i+1,j+1)if(X[i]!=Y[j]):LCS(i,j+1)orLCS(i+1,j),whicheverisgreater然后我使用了内存，使它成为一个标准的DP问题。#include#includeusingnamespace
在关于并发性和C++11内存模型的演讲中，HerbSutter给出了非法优化的示例。http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Cpp-and-Beyond-2012-Herb-Sutter-atomic-Weapons-2-of-2第17分钟的幻灯片:voidf(vector&v){if(v.length()>0)xMutex.lock();for(inti=0;i0)xMutex.unlock();}“很可能(如果有严重缺陷的话)中央循环的转变:”r1=x;for(inti=0;i他解释说，“......这个写入不是有条件的，即使doOpti
我有以下代码:#include#includeusingnamespacestd::chrono_literals;#defineMSG"hello"#defineDUR1000msclassmwe{public:staticconstexprautomsg=MSG;staticconstexprautodur_1=DUR;staticconstexprstd::chrono::millisecondsdur_2=DUR;staticconststd::chrono::millisecondsdur_3;staticconstexprdecltype(DUR)dur_4=DUR;};c
我们都知道FooreturnAFoo(){returnFoo();}将使用返回值优化进行编译，因此即使Foo的复制构造函数有副作用，也不会进行值复制。但是会FooreturnAFoo(){Foof=Foo();returnf;}还有吗？第二个构造在调试时很有用。但是我这样做是不是放弃了一个重要的优化？也许我需要编写一个显式移动构造函数？ 最佳答案 没有。复制省略仍然可以在这里应用。在这种特定情况下，它称为NRVO(命名返回值优化)。您不需要移动构造函数来执行复制省略；自C++98/03以来，复制省略一直是标准，那时我们只有复制构造函
