草庐IT

c++ - CUDA:内存限定符的非法组合

我有以下代码:主.cu:#include"class.h"intmain(){}类.h:classClass{__global__voidFunction(){};};当我使用命令nvcc-cmain.cu-omain.o编译此代码时,出现以下错误:class.h(3):warning:inlinequalifierignoredfor"global"functionclass.h(3):error:illegalcombinationofmemoryqualifiers我对这些错误中的每一个都有疑问。为什么它“忽略”函数的__global__限定符,为什么__global__内存限定

c++ - clang-4.0 初始化全局变量时产生冗余方法

我最近通过观察clang如何处理复杂情况来学习LLVM。我写了(顶层,不在函数中):intqaq=666;inttat=233;autohh=qaq+tat;然后我使用命令:clang-4.0003.cpp-emit-llvm-S-std=c++11clang生成如下代码:@qaq=globali32666,align4@tat=globali32233,align4@hh=globali320,align4@llvm.global_ctors=appendingglobal[1x{i32,void()*,i8*}][{i32,void()*,i8*}{i3265535,void()*

【定位系列论文阅读】-Patch-NetVLAD: Multi-Scale Fusion of Locally-Global Descriptors for Place Recognition(一)

这里写目录标题概述研究内容Abstract第一段(介绍本文算法大致结构与优点)1.Introduction介绍第一段(介绍视觉位置识别的重要性)第二段(VPR的两种常见方法,本文方法结合了两种方法)第三段(本文贡献)第四段(为证明本文方法优越性,进行的测试以及比较)2.RelatedWork相关工作第一段(介绍早期与深度学习的全局图像描述符)第二段(介绍局部关键点描述符)第三段(局部描述符可以进一步改进)第四段(列举不在VPR背景下的局部区域描述符)第五段(列举在VPR背景下的局部区域描述符)第六段(现有的多尺度方法存在缺陷,本文方法更好)3.Methodology方法第一段(介绍本文方法)3

c++ - 谷歌模拟 : Is it ok to use global mock objects?

在所有关于gmock的文档中,我总是发现要在测试中实例化模拟对象,就像这样:TEST(Bim,Bam){MyMockClassmyMockObj;EXPECT_CALL(MyMockObj,foo(_));...}因此,对象在每次测试时都会被创建和销毁。我相信为每个测试夹具创建和销毁对象也完全没问题。但我想知道是否也可以拥有模拟对象的文件全局实例,就像这样:MyMockClassmyMockObj;TEST(Bim,Bam){EXPECT_CALL(MyMockObj,foo(_))...}我试过了,到目前为止我完全没有问题,一切似乎都很好。但也许我应该知道什么?只是因为我偶然发现了t

c++ - 发布版本中成员函数和全局函数的性能差异

我实现了两个函数来执行两个Vector(不是std::vector)的叉积,一个是成员函数,另一个是全局函数,这里是关键代码(其他部分省略)//formemberfunctiontemplateSquareMatrixVector::outerProduct(constVector&vec3)const{SquareMatrixresult;for(unsignedinti=0;ivoidouterProduct(constVector&v1,constVector&v2,SquareMatrix&m){for(unsignedinti=0;i它们几乎相同,只是一个是有返回值的成员函数

c++ - 静态、全局和多个翻译单元

这包括三个相互关联的问题:1)你究竟是如何得到多个翻译单元的?当然,所有源文件和头文件都会“连接”在一起,否则您最终会得到不属于该“程序”的代码调用代码。翻译单元不就是一个程序吗?2)静态对象/类如何针对多个翻译单元工作?如果不同翻译单元中的多个源文件包含一个将创建对象(具有静态数据成员)的header,每个翻译单元是否会有一个单独的静态数据成员?3)与问题2类似,全局变量是否在多个翻译单元之间共享(有点像我暗示它们是单独的程序-只是一起编译???)还是全局变量仍然起作用......全局翻译单位? 最佳答案 1)每个源文件连同它包含

c++ - 混合 C 和 C++ 全局变量

在我的项目中,我们有一个类似于此的头文件:typedefstructMyStruct{intx;}MyStruct;extern"C"MyStructmy_struct;以前,它只包含在C++源文件中。现在,我需要将它包含在C文件中。因此,我执行以下操作:typedefstructMyStruct{intx;}MyStruct;#ifdef__cplusplusextern"C"MyStructmy_struct;#elseMyStructmy_struct;#endif我明白了外部“C”将声明my_struct全局变量为C链接,但这是否意味着如果我将此文件包含在C编译文件以及CPP编

c++ - 如何以及何时分配全局或静态数组的内存?

当在C++中定义一个全局或静态数组时,它的内存不会在程序开始时立即保留,而是只有在我们写入数组时才会保留。让我惊讶的是,如果我们只写入数组的一小部分,它仍然不会保留整个内存。考虑以下稀疏写入全局数组的小示例:#include#include#defineMAX_SIZE250000000doubleglobal[MAX_SIZE];intmain(intargc,char**argv){if(argc\n",argv[0]);exit(EXIT_FAILURE);}size_tstep_size=atoi(argv[1]);for(size_ti=0;i现在针对不同的步长执行此操作并查

c++ - 哪个是更好的做法 : global constant or #define?

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:C++-enumvs.constvs.#define在使用#define之前,我曾在主函数中创建常量并将它们传递到需要的地方。我发现我经常传递它们,这有点奇怪,尤其是数组大小。最近我一直在使用#define,因为我不必将main中的常量传递给每个单独的函数。但现在我想到了,我也可以使用全局常量,但出于某种原因我一直对它们有点犹豫。哪个是更好的做法:全局常量或#define?还有一个相关的附带问题:如我所描述的那样从我的main传递常量是一种不好的做法吗?

c++ - 在 C++ 中创建全局静态的多个实例?

我们为我们的产品使用的库之一使用单例来访问它。我很确定它是作为静态实例实现的(它不是开源的)。这适用于单个文档应用程序,但我们的应用程序可能加载了多个文档。我假设访问实例是这样写的:Instance*getInstance(){staticInstance*inst=newInstance();returninst;}在这种情况下,有没有办法稳健地创造更多一个实例?我唯一能想到的就是拥有更多的进程并使用某种类型的IPC将它们连接在一起。我想不出还有什么比这更骇人听闻的了。我已要求供应商实现某种类型的sessiontoken,以便我可以拥有多个并发实例,但它们很大而我们很小。科里编辑:机