如果我这样做:(falsetrue)如我所料，它因语法错误而失败。但是如果我这样做:(falsetrue)代码被执行，它丢弃第一个条件并返回第二个的结果。这是错误还是功能？ 最佳答案 行尾是可选的，所以在这种情况下，返回导致解析器将其解释如下:(false;true)计算结果为:(true)如果这些是方法调用，那么两者都会被评估，但只会发出最后一个。例如:x=(p"hello"p"world"2)这将输出“hello”和“world”，x将等于2 关于ruby-为什么这不是语法错误？，我

这个问题让我彻夜难眠了一段时间。classFoodefbar'bar'end#Whatthehellisgoingonhere?!?alias:baz:barendFoo.new.baz#=>'bar'为什么alias将2个符号作为参数，但没有用逗号分隔它们？在任何其他上下文中，这似乎都不是任何形式的有效语法。事实上，如果您使用逗号，它实际上会抛出语法错误。alias:bar,:baz#syntaxerror,unexpected','但是，如果我尝试以相同的方式将2个符号传递给我自己的方法，它也会爆炸:defsomemethod(*args):whateverendsomemetho

我有这个正则表达式:regex=%r{\A(?a\ga|b\gb|c)\Z}x当我针对多个字符串测试它时，它似乎与上下文无关语法一样强大，因为它正确地处理了递归。regex.match("aaacaaa")#=>#regex.match("aacaa")#=>#regex.match("aabcbaa")#=>#regex.match("aaacaa")#=>nil"FunwithRuby1.9RegularExpressions"有一个例子，他实际上安排了一个正则表达式的所有部分，使其看起来像一个上下文无关的语法，如下所示:sentence=%r{(?cat|dog|gerbil){

给定字符串"texttext#{interpolation}"SublimeText2使用一种颜色突出显示整个字符串。我想突出显示插入的文本，以便于识别。当我在插入部分按ctrl-shift-alt-p时，Sublime告诉我命名空间:source.rubystring.quoted.double.rubysource.ruby.embedded.source我想知道在哪里定义一条规则来突出显示这一点(我认为是在tmLanguage文件中)，该规则将采用什么格式，以及如何为其分配颜色。 最佳答案 如果您深入了解包含的Dawn.tmT

Ruby有lambda语法，所以我可以使用->符号:a=0new->{a这很好用，但是当我尝试这样做时:match"/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]match("/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get])match("/",{to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]})所有的返回相同的语法错误:$ruby-c-e'match("/",to:->{|e|[404

我非常困惑:这几乎是从RoR操作邮件程序指南中复制/粘贴的，但它会引发语法错误:classContacta_name,:company=>a_company,:phone=>a_phone,:email=>a_email,:comments=>a_comments}endend错误是:app/models/contact.rb:9:syntaxerror,unexpectedtASSOC,expecting'}'body{:name=>a_name,:company=>a_company...^app/models/contact.rb:9:syntaxerror,unexpected

Ruby1.9.2中新的哈希语法意味着我可以执行以下操作:my_hash={a:1,b:2,c:3}...相当于:my_hash={:a=>1,:b=>2,:c=>3}好的，所以使用旧语法可以做到这一点(第一个键是一个整数):my_hash={1=>1,:b=>2,:c=>3}而且我发现甚至可以像这样混合使用新旧语法:my_hash={1=>1,b:2,c:3}因此，如果我们援引“最小惊奇原则”，人们会期望以下内容是合法的:my_hash={1:1,b:2,c:3}...但事实并非如此。它会产生一个语法错误:SyntaxError:(irb):40:syntaxerror,unexpe

除了使以符号作为键定义散列看起来更简洁之外，将散列写为还有其他好处吗:{key1:"value1",key2:"value2"}而不是{:key1=>"value1",:key2=>"value2"}？此外，当您混合使用字符串和符号作为哈希键时，约定是什么？你是把它写成{"key1"=>"value1",key2:"value2"}还是保持风格一致{"key1"=>"value1",:key=>"value2"} 最佳答案 只是看起来更好——它是语法糖；它最终是同一件事。当混合键时(呃，你为什么要那样做？)我对整个哈希使用旧的哈希火

使用新的expect语法:expect(@line.filter_results_and_display_them).to==@processed出现此错误:ArgumentError:Theexpectsyntaxdoesnotsupportoperatormatchers,soyoumustpassamatcherto'#to' 最佳答案 此语法有效:expect(@line.filter_results_and_display_them).toeq@processed 关于ruby

我正在研究RubyKoans目前正在使用AboutHashes。到目前为止，assert_equals遵循特定的格式样式:assert_equalspaceexpected_valuecommaactualvalue(例如，assert_equal2,1+1)。但是AboutHashes中的test_creating_hashesdef有一个不遵循这种模式的assert_equal，如果我更改它以匹配该模式，它就会失败。具体来说:deftest_creating_hashesempty_hash=Hash.newassert_equal{},empty_hash#-->failsass