GUARD_BAND_SIZE_BYTES
全部标签 我有一个函数，语句foo应该在lock_guard下执行，但只有当一个指向mutex对象的指针被提供给函数作为参数。否则foo不必由lock_guard保护。我不能在if中使用lock_guard，因为当if阻塞时锁会立即释放结束。所以，这段代码是胡说八道:bar(std::mutex*optionalMutex=nullptr){...if(nullptr!=optionalMutex){std::lock_guardlockScope(*optionalMutex);}我尝试过这样的事情:bar(std::mutex*optionalMutex=nullptr){...nullpt
我在我的项目中遇到了一个问题，即需要线程之间就可以写入的资源进行通信，因此必须进行同步。但是，除了基本级别之外，我对同步一无所知。考虑此链接中的最后一个示例:http://www.bogotobogo.com/cplusplus/C11/7_C11_Thread_Sharing_Memory.php#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;//aglobalvariablestd::listmyList;//aglobalinstanceofstd::mutextoprotectglobalvariablestd
我在我的项目中遇到了一个问题，即需要线程之间就可以写入的资源进行通信，因此必须进行同步。但是，除了基本级别之外，我对同步一无所知。考虑此链接中的最后一个示例:http://www.bogotobogo.com/cplusplus/C11/7_C11_Thread_Sharing_Memory.php#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;//aglobalvariablestd::listmyList;//aglobalinstanceofstd::mutextoprotectglobalvariablestd
此声明在g++-pedantic-Wall(版本4.6.3)中编译时没有警告:std::size_tfoo=-42;不那么明显的虚假是声明一个带有size_t参数的函数，并用一个负值调用它。这样的函数能否防止无意的否定论点(显示为无数个quintillion，遵守§4.7/2)？不完整的答案:只是将size_t更改为(signed)long会丢弃size_t的语义和其他优点。将其更改为ssize_t只是POSIX，而不是标准。将其更改为ptrdiff_t很脆弱，有时会损坏。测试大值(高位设置等)是任意的。 最佳答案 为此发出警告的问
此声明在g++-pedantic-Wall(版本4.6.3)中编译时没有警告:std::size_tfoo=-42;不那么明显的虚假是声明一个带有size_t参数的函数，并用一个负值调用它。这样的函数能否防止无意的否定论点(显示为无数个quintillion，遵守§4.7/2)？不完整的答案:只是将size_t更改为(signed)long会丢弃size_t的语义和其他优点。将其更改为ssize_t只是POSIX，而不是标准。将其更改为ptrdiff_t很脆弱，有时会损坏。测试大值(高位设置等)是任意的。 最佳答案 为此发出警告的问
这个问题在这里已经有了答案:unsignedintvs.size_t(8个回答)关闭8年前。我目前正在将我多年来一直在开发的代码库中的unsignedint的某些用途转换为size_t。我了解两者之间的区别，例如unsignedint可能是32位，而指针和size_t可能是64位。我的问题更多是关于我应该在哪里使用其中一个以及人们使用哪种约定在两者之间进行选择。很明显，内存分配应该使用size_t而不是unsignedint作为参数，或者容器类应该使用size_t作为大小和STL中的索引。这些是阅读size_t与unsignedint的好处时引用的常见案例。然而，在进行代码库转换时，我
这个问题在这里已经有了答案:unsignedintvs.size_t(8个回答)关闭8年前。我目前正在将我多年来一直在开发的代码库中的unsignedint的某些用途转换为size_t。我了解两者之间的区别，例如unsignedint可能是32位，而指针和size_t可能是64位。我的问题更多是关于我应该在哪里使用其中一个以及人们使用哪种约定在两者之间进行选择。很明显，内存分配应该使用size_t而不是unsignedint作为参数，或者容器类应该使用size_t作为大小和STL中的索引。这些是阅读size_t与unsignedint的好处时引用的常见案例。然而，在进行代码库转换时，我
我正在开发一个恰好在几个地方使用SIZE_MAX的现有C++代码库。我做了一些重构，现在SIZE_MAX没有在其中一个模块中定义。这个问题出现在Travis-CI试图在Linux上构建项目。在我重构之前它工作得很好，但是很难跟踪包含了哪些确切的头文件。为了在本地复制问题，我安装了一个带有默认gcc的UbuntuVM，并且能够重现它。以下是相关来源:#includeintmain(){size_ta=SIZE_MAX;}命令行很简单:g++a.cpp错误是:a.cpp:Infunction‘intmain()’:a.cpp:5:16:error:‘SIZE_MAX’wasnotdecla
我正在开发一个恰好在几个地方使用SIZE_MAX的现有C++代码库。我做了一些重构，现在SIZE_MAX没有在其中一个模块中定义。这个问题出现在Travis-CI试图在Linux上构建项目。在我重构之前它工作得很好，但是很难跟踪包含了哪些确切的头文件。为了在本地复制问题，我安装了一个带有默认gcc的UbuntuVM，并且能够重现它。以下是相关来源:#includeintmain(){size_ta=SIZE_MAX;}命令行很简单:g++a.cpp错误是:a.cpp:Infunction‘intmain()’:a.cpp:5:16:error:‘SIZE_MAX’wasnotdecla
vector两者都有vector::size_type和vector::difference_type.从size_type开始，两者似乎都没有必要存在。保证能够保存与vector的最大元素数一样大的值。可能包含在给定的系统上，并且在任何有效的用例中，difference_type必须小于或等于最大元素数，即顺序容器中两个元素之间的距离永远不会大于顺序容器可以包含的最大元素数。有人可以举个例子说明两者之间有什么区别吗？ 最佳答案 container::difference_type存在是因为对于某些序列容器，您可以减去迭代器。该减法
