这段代码我遗漏了什么？publicclassZero{publicNzero(){returnnewInteger(0);}}它说:Typemismatch:cannotconvertfromIntegertoN谢谢!更新我已将代码段更改为使用整数。同样的事情发生了。即使在创建Number的匿名子类时也会发生这种情况。难道是Eclipse出了问题？ 最佳答案 虽然Integer是Number，但Integer可能与N不兼容，N可以是Number的任何子类。 关于Java和泛型。0不是数字

我脑抽筋了:我有一个publicinterfaceSomeInterface和一个staticprivateclassSomeClass并试图返回List从我的一种方法，但我得到了错误(在下面的returnlist;行):Typemismatch:cannotconvertfromListtoList如何在不创建新列表的情况下解决此问题？澄清:我不想将列表创建为List(也许是显而易见的解决方案)因为私下里我想维护一个List允许将来访问SomeClass的方法，而不是公共(public)接口(interface)中的方法。这在下面的示例中没有显示，但在我的实际程序中我需要它。impo

受到这个问题的启发:HowtoimplementsIterable我决定制作一个基本的链表实现并实现一个迭代器，以便拥有如下代码:MyListmyList=newMyList();myList.add("hello");myList.add("world");for(Strings:myList){System.out.println(s);}代码并不难处理，创建一个classMyListimplementsIterable用privatestaticclassNode和一个privateclassMyListIteratorimplementsIterator,但后来我在实现自己的I

查看theArrayclassonlibgdx的方法.我找到了这个方法:publicvoidaddAll(T...array){addAll(array,0,array.length);}我以前从未见过“T...”，事实证明无论是在Google上还是在StackOverflow上搜索“T...”都非常困难。我想我了解泛型，但“...”对我来说是新的。这是什么意思？因此，例如，如果T是字符串，那么我将如何使用此方法？我为什么要用它？这与使用“T[]”有何不同？ 最佳答案 T...只是一个varargsparameter，其中元素类型恰

有人告诉我，针对局部变量的接口(interface)编程是无用的，不应该这样做，因为它只会损害性能而没有任何好处。publicvoidfoo(){ArrayListnumbers=newArrayList();//dolist-ystuffwithnumbers}代替publicvoidfoo(){Listnumbers=newArrayList();//dolist-ystuffwithnumbers}我觉得性能影响可以忽略不计，但不可否认的是，使用ArrayList的列表语义并没有太大好处。有充分的理由选择一种方式吗？ 最佳答案

这个问题在这里已经有了答案:CreateinstanceofgenerictypeinJava?(28个答案)关闭7年前。我有以下Java类publicclassMyClassimplementsRowMapper我正在实现以下方法:@OverridepublicTmapRow(ResultSetrs,intarg1)throwsSQLException{如何在该类上创建“T”类型的实例？我试图定义T类型类并使用“myInstance.newInstance()”，但我无法定义它。将类作为参数发送到方法并使用“newInstance()”方法是可行的，但我希望能够这样做而不必将其作为参

这个问题在这里已经有了答案:HowtoconvertListtoMap?(20个答案)关闭7年前。我想找到一种方法来获取下面的对象特定例程并将其抽象为一个方法，您可以通过该方法传递类、列表和字段名以取回Map。如果我能得到关于使用的模式或等的一般指示，这可以让我在正确的方向上开始。Mapmapped_roles=newHashMap();Listp_roles=(List)c.list();for(Roleel:p_roles){mapped_roles.put(el.getName(),el);}为了这个？(伪代码)MapMapMe(Classclz,Collectionlist,S

总的来说，我经常遇到这种情况。我的一些同事更喜欢非常简单、易于阅读的类，即使这意味着有一些代码重复，而我尽我所能避免代码重复，即使这意味着要制作更复杂的架构。最佳做法是什么？我只使用Java工作。 最佳答案 我总是喜欢没有重复代码的解决方案。即使更复杂的架构一开始更难理解，但维护的好处远远超过学习曲线。 关于java-有代码重复并使其非常简单/可读更好，还是没有重复(使用泛型)但要复杂得多？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:

这个问题在这里已经有了答案:CannotconvertfromListtoList>(3个答案)关闭7年前。我没有得到这段代码以任何方式编译:Lista=newArrayList();List>b=newArrayList();a=b;//incompatibletypesb=a;//incompatibletypesjava好像没有考虑List和List在涉及泛型时是同一类型。这是为什么呢？有什么好的出路吗？上下文有一个具有以下签名的库函数:publicSet>getSubTypesOf(finalClasstype).这适用于作为参数传递的简单类型，但在泛型的情况下，结果未使用通配

我知道之前有人问过这个问题的变体，我认为我了解Java8类型解析系统，但我收到了一个我认为不应该有歧义的内容的歧义引用错误:importjava.util.ArrayList;importjava.util.Arrays;importjava.util.Collection;importjava.util.List;interfaceFunction{}publicclassMyFns{publicstaticCollectionmap(Functionfn,Collectioncoll){returnnewArrayList();}publicstaticListmap(Functi