我有这些类型:publicclassGenericDao{publicTSave(Tt){returnt;}}publicabstractclassDomainObject{//SomepropertiesprotectedabstractdynamicDao{get;}publicvirtualvoidSave(){vardao=Dao;dao.Save(this);}}publicclassAttachment:DomainObject{protecteddynamicDao{get{returnnewGenericDao();}}}然后，当我运行这段代码时，它失败并出现Runti
最近，我写了很多看起来像这样的代码:ListmyList=newList();...for(inti=0;i我只是变得有点偏执，也许List在删除时不保留对象顺序。我不太了解C#规范，无法确定。有人可以验证我是不是在找这种模式的麻烦吗？编辑:也许我应该澄清一下，上面是一个非常简化的例子，如果需要删除该项目会发生更多事情，所以我不认为List.RemoveAll()在这里非常适用。虽然这是一个很好的功能。我在if()中添加了评论上面的block特别提到了这一点。 最佳答案 List添加、插入和删除时将始终保持相对顺序；如果没有，它就不
为什么下面代码的Main方法中的列表list1Instance和p指向同一个集合？classPerson{publicstringFirstName=string.Empty;publicstringLastName=string.Empty;publicPerson(stringfirstName,stringlastName){this.FirstName=firstName;this.LastName=lastName;}}classList1{publicListl1=newList();publicList1(){l1.Add(newPerson("f1","l1"));l1
我有一个任意类型的数组T(T[])，我想将其转换为通用列表(List)。除了创建通用列表、遍历整个数组并将元素添加到列表中之外，还有其他方法吗？现状:string[]strList={"foo","bar","meh"};ListlistOfStr=newList();foreach(stringsinstrList){listOfStr.Add(s);}我的理想情况:string[]strList={"foo","bar","meh"};ListlistOfStr=strList.ToList();或者:string[]strList={"foo","bar","meh"};List
采用以下代码段:Listdistances=newList();冗余是语言设计者的本意吗？如果是，为什么？ 最佳答案 代码看起来冗余的原因是，对于新手程序员来说，它似乎对同一事物进行了两次定义。但这不是代码在做什么。它定义了两个恰好属于同一类型的独立事物。它定义了以下内容:一个名为distances类型的变量List.堆上类型为List的对象.考虑以下几点:Person[]coworkers=newEmployee[20];这里的非冗余更清楚，因为变量和分配的对象是两种不同的类型(如果对象的类型派生自或实现变量的类型，这种情况是合法
使用.NET4，我对编译器无法解析下面示例中的第一个方法调用感到困惑。usingSystem;namespaceMethodResolutionTest{classProgram{staticvoidMain(string[]args){NonGenericfoo=null;//ambiguousfoo.Ext1(x=>newNonGeneric());//resolvestofirstExt1foo.Ext1(x=>newNonGeneric(),1);//resolvestofirstExt2foo.Ext2(x=>newNonGeneric());//resolvestofirs
我正在查看System.Collections.Generic.List的开源代码.AddRange(IEnumerable)方法如下所示:publicvoidAddRange(IEnumerablecollection){Contract.Ensures(Count>=Contract.OldValue(Count));InsertRange(_size,collection);}和InsertRange(int,IEnumerable)方法看起来像这样:publicvoidInsertRange(intindex,IEnumerablecollection){if(collecti
上面引用SO上的另一个问题+答案的block不包含适用于此处的正确答案!我有一个用于单元测试的方法。此方法的目的是确保一段代码(由委托(delegate)引用)将抛出特定异常。如果抛出该异常，则单元测试成功。如果没有抛出异常或抛出其他类型的异常，则单元测试将失败。//////CheckstomakesurethattheactionthrowsaexceptionoftypeTException.//////Thetypeofexceptionexpected.///Thecodetoexecutewhichisexpectedtogeneratetheexception.public
这个问题在这里已经有了答案:BoxingwhenusinggenericsinC#(2个答案)关闭3年前。为什么将T限制为类的泛型方法会在生成的MSIL代码中包含装箱指令？我对此感到非常惊讶，因为既然T被限制为引用类型，那么生成的代码应该不需要执行任何装箱。这是C#代码:protectedvoidSetRefProperty(refTpropertyBackingField,TnewValue)whereT:class{boolisDifferent=false;//forreferencetypes,weuseasimplereferenceequalitychecktodeterm
这是一个后续问题:List.ContainsandT[].ContainsbehavingdifferentlyT[].Contains当T时表现不同是类和结构。假设我有这个结构:publicstructAnimal:IEquatable{publicstringName{get;set;}publicboolEquals(Animalother)//在这里，通用Equals如我所料被正确调用。但是对于类:publicclassAnimal:IEquatable{publicstringName{get;set;}publicboolEquals(Animalother){return
