本文主要内容：解释setter和getter的使用方法解释@property装饰器的妙用在python中，setter和getter方法并不像其它编程语言中的那样。基本上，在面向对象编程语言中，使用setter和getter方法的主要目的是为了确保数据的封装。不像其它面向对象编程语言，python中的私有变量并不是真正的隐藏字段。在python中，通常在以下情况会用到setter和getter方法：在获取或者设置属性值的时候使用setter和getter方法为其添加验证逻辑避免对类的某些字段直接访问，比如类的私有变量不应该被外部调用者直击访问或者修改使用普通函数实现setter和getter方
在下面的代码中，我们调用listType.getDescription()两次:for(ListTypelistType:this.listTypeManager.getSelectableListTypes()){if(listType.getDescription()!=null){children.add(newSelectItem(listType.getId(),listType.getDescription()));}}我倾向于重构代码以使用单个变量:for(ListTypelistType:this.listTypeManager.getSelectableListTyp
在下面的代码中，我们调用listType.getDescription()两次:for(ListTypelistType:this.listTypeManager.getSelectableListTypes()){if(listType.getDescription()!=null){children.add(newSelectItem(listType.getId(),listType.getDescription()));}}我倾向于重构代码以使用单个变量:for(ListTypelistType:this.listTypeManager.getSelectableListTyp
如果我有以下私有(private)成员:privateintxIndex;我应该如何命名我的getter/setter:getXindex()setXindex(intvalue)或getxIndex()setxIndex(intvalue)编辑:或getXIndex()setXIndex(intvalue);? 最佳答案 正确答案是getxIndex()setxIndex(intvalue)如果您希望根据JavaBeansAPIspecification的8.8:推断名称的大写部分将它们用作属性(例如，通过JSP中的${objec
如果我有以下私有(private)成员:privateintxIndex;我应该如何命名我的getter/setter:getXindex()setXindex(intvalue)或getxIndex()setxIndex(intvalue)编辑:或getXIndex()setXIndex(intvalue);? 最佳答案 正确答案是getxIndex()setxIndex(intvalue)如果您希望根据JavaBeansAPIspecification的8.8:推断名称的大写部分将它们用作属性(例如，通过JSP中的${objec
人们认为在界面中使用的最佳准则是什么？什么应该和不应该进入界面？我听人说过，作为一般规则，接口(interface)只能定义行为而不是状态。这是否意味着接口(interface)不应包含getter和setter？我的意见:对于setter来说可能不是这样，但有时我认为getter可以有效地放置在接口(interface)中。这只是为了强制实现类来实现这些getter，从而表明客户端能够调用这些getter来检查某些东西。 最佳答案 我不明白为什么接口(interface)不能定义getter和setter。例如，List.size
人们认为在界面中使用的最佳准则是什么？什么应该和不应该进入界面？我听人说过，作为一般规则，接口(interface)只能定义行为而不是状态。这是否意味着接口(interface)不应包含getter和setter？我的意见:对于setter来说可能不是这样，但有时我认为getter可以有效地放置在接口(interface)中。这只是为了强制实现类来实现这些getter，从而表明客户端能够调用这些getter来检查某些东西。 最佳答案 我不明白为什么接口(interface)不能定义getter和setter。例如，List.size
这个问题在这里已经有了答案:Whyusegettersandsetters/accessors?(37个回答)关闭6年前。我被教导要始终使用getter和setter。但是，我不知道这些方法的优缺点，因为通过实现它们，我们既暴露了数据又隐藏了它。我对此有点困惑。任何人都可以就我们为什么使用getter/setter以及优势是什么提供一些适当的建议吗？ 最佳答案 在封装方面，基本的“具有公共(public)getter和setter的私有(private)字段，除了返回或设置字段之外什么都不做”模式确实完全没有意义，只是它让您有机会在
这个问题在这里已经有了答案:Whyusegettersandsetters/accessors?(37个回答)关闭6年前。我被教导要始终使用getter和setter。但是，我不知道这些方法的优缺点，因为通过实现它们，我们既暴露了数据又隐藏了它。我对此有点困惑。任何人都可以就我们为什么使用getter/setter以及优势是什么提供一些适当的建议吗？ 最佳答案 在封装方面，基本的“具有公共(public)getter和setter的私有(private)字段，除了返回或设置字段之外什么都不做”模式确实完全没有意义，只是它让您有机会在
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。在Java(以及其他社区，我敢肯定)中，是否应该测试琐碎的getter/setter方法存在一个众所周知的争论。通常，这是关于代码覆盖率的。让我们同意这是一场公开辩论，而不是试图在这里回答。已有几篇关于使用Java反射自动测试此类方法的博文。是否有任何框架(例如jUnit)提供这样的功能？例如注释说“这个测试T应该自动测试C类上的所有getter/se
