这个问题在这里已经有了答案:Getterandsetter,pointersorreferences,andgoodsyntaxtouseinc++?(8个答案)关闭9年前。我想知道C++中的良好实践，我正面临为类成员制作getter/setter的问题。那么，为什么不简单地通过引用返回成员，这样我就可以修改或访问它的值来读取它？具体来说，这是我的代码:classChest:publicGameObject{public:Chest();~Chest();staticint&num_chests();private:staticintnum_chests_;};这是一种不好的做法吗？我
如果我有一个继承自另一个的类，并且只有这个类必须使用某个变量，哪种做法更好？要在基类中说变量是“protected”，还是让它私有(private)并给它一个protectedgetter？我听说过相互矛盾的事情。我的老师告诉我要始终使用getter，而其他人告诉我，在任何级别使用getter都会暴露糟糕的程序设计。真正的答案是什么？我觉得两者都是不合逻辑的极端。此外，如果getter和setter是糟糕的程序设计，这是为什么呢？是否有任何资源可以教我更多有关如何构建代码的信息？ 最佳答案 除了读取值之外，您是否需要(或预计您将来需
我有一个有点像这样的Java文件:publicclassThing{privateStringproperty;publicThing(Stringproperty){this.property=property;}publicStringgetProperty(){if(property==null){return"blahblahblah";}else{returnproperty;}}}显然我的实际类(class)还有更多内容，但以上只是一个示例。我想用Kotlin写这个，所以我从这个开始:classThing(valproperty:String?)然后我尝试使用theoffi
我有一个有点像这样的Java文件:publicclassThing{privateStringproperty;publicThing(Stringproperty){this.property=property;}publicStringgetProperty(){if(property==null){return"blahblahblah";}else{returnproperty;}}}显然我的实际类(class)还有更多内容，但以上只是一个示例。我想用Kotlin写这个，所以我从这个开始:classThing(valproperty:String?)然后我尝试使用theoffi
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我有一个简单的问题，像这样在头文件中实现getter和setter是一种好习惯吗？classWebsocketSession:publicboost::enable_shared_from_this{public:WebsocketSession(boost::asio::io_service&io_service,WebsocketServer&server);tcp::socket&g
我只是想知道如果我只允许一个const引用变量，我是否可以绕过使用getter，如下所示#includeclasscTest{private:intm_i;std::stringm_str;public:constint&i;conststd::string&str;cTest(void):i(m_i),str(m_str){}};intmain(intargc,char*argv[]){cTesto;inti=o.i;//workso.i+=5;//failso.str.clear();//failsreturn0;}我想知道为什么人们似乎根本不这样做。我缺少一些严重的缺点吗？请贡献
通常我们可以在kotlin中编写如下代码:valhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get()=true这将为Javainterop生成方法hasValue()而不是getHasValue()。但是，在界面中，这给了我一个编译错误:valhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get抽象类中的以下声明也是如此:abstractvalhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get所以这是我的问题:如何告诉kotlin编译器使用hasValue()而不是getHasValue()来获取a中属
通常我们可以在kotlin中编写如下代码:valhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get()=true这将为Javainterop生成方法hasValue()而不是getHasValue()。但是，在界面中，这给了我一个编译错误:valhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get抽象类中的以下声明也是如此:abstractvalhasValue:Boolean@JvmName("hasValue")get所以这是我的问题:如何告诉kotlin编译器使用hasValue()而不是getHasValue()来获取a中属
我有一个从多个线程访问的类。它的getter和setter函数都由锁保护。真的需要getter函数的锁吗？如果是，为什么？classfoo{public:voidsetCount(intcount){boost::lock_guardlg(mutex_);count_=count;}intcount(){boost::lock_guardlg(mutex_);//mutexneeded?returncount_;}private:boost::mutexmutex_;intcount_;}; 最佳答案 唯一可以绕过锁的方法是让自己相
这些是等价的吗？valfoo=someFooReturningFunction()valfooget()=someFooReturningFunction()按照我理解文档的方式，它们是，但在我自己的测试中它们不是。使用get()someFooReturningFunction()会在每次访问属性时进行评估，而不是仅评估一次。 最佳答案 它们不等价。自定义getter确实会在每个属性访问时评估，类似于普通函数，而没有自定义访问器的val属性仅在初始化时评估一次(实际上存储在finalJVM平台上的字段)。这里至少还有一些不同之处:控
