假设我有一个实现IComparable的类型。我原以为运算符==是合理的,!=,>,,>=和会通过调用CompareTo自动“正常工作”，但如果我想使用它们，我必须覆盖它们。从语言设计的角度来看，这样做有充分的理由吗？在任何情况下它对A>B真的有用吗？表现与Compare(A,B)>0不同？ 最佳答案 整个情况令人烦恼。C#有太多表达相等和不相等的方式:==!=>=Equals静态方法(调用虚方法)、Equals虚方法、ReferenceEquals方法IComparable和IEquatable接口(interface)它们都有微
我是否应该同时实现IComparable和通用IComparable？如果我只实现其中之一，是否有任何限制？ 最佳答案 是的，您应该同时实现两者。如果你实现其中一个，任何依赖于另一个的代码都会失败。有很多代码使用IComparable或IComparable但不能两者兼而有之，因此同时实现两者可确保您的代码能够与此类代码一起工作。 关于c#-IComparable和IComparable，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我是否应该同时实现IComparable和通用IComparable？如果我只实现其中之一，是否有任何限制？ 最佳答案 是的，您应该同时实现两者。如果你实现其中一个，任何依赖于另一个的代码都会失败。有很多代码使用IComparable或IComparable但不能两者兼而有之，因此同时实现两者可确保您的代码能够与此类代码一起工作。 关于c#-IComparable和IComparable，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
usingSystem;usingSystem.Xml;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Linq;usingSystem.Text;namespaceConsoleApplication1{classProgram{staticvoidMain(string[]args){SortedSetPlayerList=newSortedSet();while(true){stringInput;Console.WriteLine("Whatwouldyouliketodo?");Console.WriteLine("1.Createne
usingSystem;usingSystem.Xml;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Linq;usingSystem.Text;namespaceConsoleApplication1{classProgram{staticvoidMain(string[]args){SortedSetPlayerList=newSortedSet();while(true){stringInput;Console.WriteLine("Whatwouldyouliketodo?");Console.WriteLine("1.Createne
这个问题在这里已经有了答案:WhentouseIComparableVs.IComparer(8个答案)关闭4年前。IComparable和IComparer接口(interface)有什么区别？是否有必要始终将此接口(interface)与Array.Sort()方法一起使用
这个问题在这里已经有了答案:WhentouseIComparableVs.IComparer(8个答案)关闭4年前。IComparable和IComparer接口(interface)有什么区别？是否有必要始终将此接口(interface)与Array.Sort()方法一起使用
EDIT3:使用StringComparercomparer1=StringComparer.Ordinal;而不是IComparablevIComparablewcomparer1.Compare(v,w)解决了运行时问题。我在Java和C#中对排序算法(例如Quicksort、Mergesort)做了一些基准测试。我使用Java7和.NETFramework4.5来实现和执行我的算法。它表明所有算法都可以使用Java实现更好的运行时。快速排序的一些示例运行时:C#n=10000004433毫秒n=200000010047毫秒Javan=10000001311毫秒n=20000003
EDIT3:使用StringComparercomparer1=StringComparer.Ordinal;而不是IComparablevIComparablewcomparer1.Compare(v,w)解决了运行时问题。我在Java和C#中对排序算法(例如Quicksort、Mergesort)做了一些基准测试。我使用Java7和.NETFramework4.5来实现和执行我的算法。它表明所有算法都可以使用Java实现更好的运行时。快速排序的一些示例运行时:C#n=10000004433毫秒n=200000010047毫秒Javan=10000001311毫秒n=20000003
我一直在互联网上寻找答案，但我找到的是:编辑:添加了一些响应答案的项目对于IEquatable我应该重载Equals(),GetHashCode(),==和!=一起。我应该通过实现!=来减少冗余通过==.我应该结束这个类对于IComparable我应该重载Equals(),GetHashCode(),,>,和>=一起。实际上建议在这样做时实现IEquatable重载IComparable的非泛型版本CompareTo()==0应该是Equals()==true所以我一直在想这个:publicboolEquals(Tother){if((object)other==null){retur
