查询很大，在WHERE子句中包含一长串“LIKE”测试，例如...SELECTcolAFROMtWHERE(colXLIKE'word1%word2%'ORcolXLIKE'word3%word4%'或者...);colX有一个索引。mysql使用索引，因为比较不以“%”开头。通过检查EXPLAIN，我看到当SQL字符串变大时，mysql停止使用索引并开始进行全表扫描。这似乎与where子句中“LIKE”测试的数量有关。在达到阈值时，我可以再添加一个“LIKE”，它会停止使用索引，并且比没有额外的“LIKE”花费的时间长10倍。是否有一些mysql变量可以控制这样的行为？
您如何返回最后生成的UUID()(主键)-有类似mysql_insert_id的东西吗？表uuidtable:primarykey:uuiduuid()id_u(index):integer多个id_u匹配一个主键uuid()插入:插入uuidtable(uuid,id_u)值(uuid(),id)当然，其中id是一个数字，uuid被转义为uuid 最佳答案 像这样给自己写一个触发器:CREATETRIGGERai_uuidtableAFTERINSERTONuuidtableFOREACHROWSET@last_uuid=NEW.
我正准备将实时网络服务器从PHP5.2.12更新到5.3.5。在准备过程中，我在第二台服务器上执行了更新，该服务器是实时服务器(“开发”服务器)的镜像。两台服务器都使用FreeBSD，并且都使用端口来安装PHP和MySQL。实时服务器使用MySQL5.0.89，新升级的开发服务器使用5.1.54。以下代码在实时服务器(PHP5.2.12/5.0.89)上按预期执行，返回刚刚插入的AUTO_INCREMENT行的值。此函数是整个站点使用的数据库类的一部分，其中“$this->_private['cn']”是资源链接。publicfunctioninsert($sql=false){@my
我的一个测试用例遇到了一个我无法解释的奇怪问题。它归结为一个应该返回1行的查询，而不是返回零。这是失败的查询。SELECTroles.idFROM`roles`INNERJOIN`accounts_roles`ON`roles`.id=`accounts_roles`.role_idWHERE(`roles`.`id`=9)AND(`accounts_roles`.account_id=6)LIMIT1;11:24:07[SELECT-0row(s),0.001secs]Emptyresultsetfetched这是我无法解释的部分。如果我将roles.id更改为*我可以看到那里有数据
我在使用INSERTSELECTONDUPLICATEKEYUPDATE查询时遇到一些问题。我想执行一些操作，例如为select返回的每一行插入表中的字段增量，其中一些将需要更新同一行。设置:表格来源CREATETABLE`source`(`key`int(11)NOTNULLAUTO_INCREMENT,`data`int(11)DEFAULTNULL,`state`int(11)DEFAULTNULL,`group`int(11)DEFAULTNULL,PRIMARYKEY(`key`));表目标CREATETABLE`dest`(`dkey`int(11)NOTNULL,`dda
这个问题是这个问题的逻辑延续:HowmanyrowswillbelockedbySELECT...ORDERBYxxxLIMIT1FORUPDATE?假设我有这样的选择:SELECTid,statusFROMjobWHEREstatus=XXXANDidIN(1,2,3)FORUPDATEid为主键，status索引在这种情况下，MySQL的锁定策略是什么？锁定仅匹配两个条件的行锁定所有匹配第一个条件的行+分别锁定所有匹配第二个条件的行锁定整个表我认为最合乎逻辑的是2。但是...我不确定。能详细说说吗？ 最佳答案 好吧，我进行了测试
我查询大部分时间都会更新现有记录。但是，我需要检查此记录是否存在，如果不存在，我应该创建它。通常我会使用INSERT...ONDUPLICATEKEYUPDAT，但由于只需要插入几个查询，我正在考虑执行UPDATE并稍后检查如果返回的ROW_COUNT()为零，并且在这种情况下执行INSERT。什么会给我最好的表现？ 最佳答案 MySQL有一个REPLACEINTO语法，这可能就是您正在寻找的。如果这对您不起作用，使用UPDATE并检查ROW_COUNT()应该可行，您可能希望将整个事情包装在存储过程中，这样您就可以节省返回服务器的
我有一个从大型数据库中挑选出特定行/列的查询。假设返回的值为“53”。我需要得到:1.Therowthatis3000rowsabovethisvalue.2.Therowthatis3000rowsbelowthisvalue.如果结果只比该值高出2000行，那么我需要将差异添加到第二个查询中。例。1.Find3000thvalueup(turnsoutthatonly2000valuesarepresent)2.Find4000thvaluedown.这是我的做法(这是在存储过程中):SET@s1=CONCAT('INSERTINTOList1(STD)SELECTt1.STDFR
我必须将这两个mySQL查询合并为一个。我复制了一个解决方案并将其用于连接表。我正在查询一个包含两列(标记为“to_”和“from_”)的连接表。'to_'和'from_'都保存同一张表的ID号。我需要以这样的方式组合这些查询，以便根据以下条件获得结果:[('from_'+'to_')>3]，其中'from_'和'to_'具有相同的值(即，它们指的是相同的ID)。$query="select*fromnodeswherenodeIDin(selectto_fromjoinTablegroupbyto_havingcount(*)>3)";...$query="select*fromno
引自here:mysql>UPDATEsequenceSETid=LAST_INSERT_ID(id+1);mysql>SELECTLAST_INSERT_ID();上面的用例是什么(有什么好处)？我以前从未将LAST_INSERT_ID与任何参数一起使用...更新我的问题是，为什么人们想要以这种方式模拟这种序列，而它可以通过自动递增的主键自动开箱即用？ 最佳答案 在不使用AUTO_INCREMENT的情况下生成序列的用例是，当结果ID值用于多个表时，并且它需要在所有表中是唯一的。每个表中的AUTO_INCREMENT通常会导致每个
