我在下面看到了有关C++标准$6.4.2中switch语句的内容。Switch语句可以带一个条件。Theconditionshallbeofintegraltype,enumerationtype,orofaclasstypeforwhichasingleconversionfunctiontointegralorenumerationtypeexists(12.3).Iftheconditionisofclasstype,theconditionisconvertedbycallingthatconversionfunction,andtheresultoftheconversion

我正在尝试为比longlong更大的非常大的整数编写这个自定义加法类。我正在研究的一种方法是将整数保留为字符串，然后将字符转换为它们的int组件，然后添加每个“列”。我正在考虑的另一种方法是将字符串拆分为多个字符串，每个字符串都是longlong的大小，然后使用字符串流将其转换为longlong添加然后重新组合。无论如何，我发现加法最容易反向完成以允许结转数字这一事实。在这种情况下，我想知道字符串插入方法的效率。似乎因为一个字符串是一个字符数组，所以所有的字符都必须移动一个。所以它会有所不同，但效率似乎是O(n)，其中n是字符串中的字符数。这是正确的，还是只是天真的解释？编辑:我现在对

谁能解释一下这条语句的作用？#defineCONST_SIG(void(*)())1 最佳答案 此语句将CONST_SIG定义为1转换为指向不获取参数并返回void的函数的指针。如果您有一个指向函数的指针并且您可能会测试它的真实性，那么这可能很有用，然后CONST_SIG将为真。您可以试用cdecl程序，它在许多linux发行版中都可用，用于C声明的“英文翻译”。此实例中的示例输出:cdecl>explain(void(*)())castunknown_nameintopointertofunctionreturningvoid旁注

我有一个需要模板化迭代器类型的函数。它当前取消引用迭代器以检查被迭代的类型。templatevoidfunc(Iteratori){//Inspectthesizeoftheobjectsbeingiteratedconstsize_ttype_size=sizeof(*i);...}我最近发现一些标准迭代器类型，例如std::insert_iterator将*i定义为对i的简单引用.即sizeof(*i)是迭代器本身的大小；与sizeof(i)或sizeof(***i)相同是否有一种通用方法(支持C++03)来确定任何标准迭代器正在迭代的对象的大小或类型？

看完Whyisitfastertoprocessasortedarraythananunsortedarray?，我在主循环中添加了一个额外的测试。似乎这个额外的测试使程序更快。intmain(){//GeneratedataconstunsignedarraySize=32768;intdata[arraySize];for(unsignedc=0;c=128)sum+=data[c];//Withthisadditionaltest,executionbecomesfasterif(data[c](clock()-start)/CLOCKS_PER_SEC;std::cout通过附

我正在尝试扩展calculatorexample因此，解析器将确定代数语句是否为真，而不是解析和评估代数表达式。我的意思是这样的语句1+5*5-10=19-3(期望的解析器结果是true)和3-1=9(所需的解析器结果为false)。我必须承认我是boost::spirit的新手，目前我有点不知所措。但是，我确实觉得我对计算器示例的理解足够好，至少可以取得一些进展。使用提供的示例作为起点，语法如下所示:calculator():calculator::base_type(expression){usingqi::uint_;usingqi::_val;usingqi::_1;expre

我想知道是否有可能以某种方式从C++11foreach语句中提取当前迭代次数。在这样的代码中:for(auto&i:vect)if(i==0)zero_value_index=/*hereIwantmyindex*/;我找不到其他方法，只能使用老式的for和inti轻松获取我的索引。想法？ 最佳答案 我不知道，你可以计算迭代次数:inti=0;for(auto&el:container){if(el==0)zero_value_index=i;++i;} 关于c++-在C++11"for

我是编程新手。是否可以使用,>在开关盒中？例如，.........inti;cin>>i;......switch(i){case20 最佳答案 C++不提供用于匹配范围的switch语法。当范围相对较小时，您可以提供case标签，并依赖fall-through:switch(i){case20:case21:case22:case23:case24:case25:doSomething();break;case26:case27:case28:case29:doSomethingElse();break;...}对于中等大小的范​

在编程时，我通常会同时处理两组条件，例如:if(A&&B){...}elseif(!A&&B){...}elseif(A&&!B){...}elseif(!A&&!B){...}它也可以使用嵌套的if语句来解决。if(A){if(B){...}else{...}}else{if(B){...}else{...}}编辑:一些新的想法，如果A和B的评估都没有副作用？所以我的问题是它们之间有任何性能差异以及它们的可读性如何？如果重要的话，我会用C++编写代码。 最佳答案 这两种情况并不相同。在第二种情况下，A和B将分别被计算一次。在第一种

C++17引入了根据编译时条件实例化的“constexprif”。这是否意味着在模板函数中使用“constexprif”比使用switch语句更好？例如:templatevoidfunc(){ifconstexpr(val==0){}elseifconstexpr(val==1){}else...ifconstexpr(val==k){}else{}}//vstemplatevoidfunc(){switch(val){case0:break;case1:break;...casek:break;default:break;}} 最佳答案