这个问题在这里已经有了答案:HowdoestheC#compilerdetectCOMtypes?(4个答案)关闭8年前。看到我实际上必须实例化一个接口(interface)才能在C#中使用WordInteroop后，我感到非常惊讶。Microsoft.Office.Interop.Word.Applicationword=newMicrosoft.Office.Interop.Word.Application();根据其XML文档所说的Microsoft.Office.Interop.Word.Application是一个接口(interface):怎么可能，visualstudio
我在我的类上设置了以下ExportMetaData属性:[Export(typeof(IDocumentViewer))][ExportMetadata("Name","MyViewer")][ExportMetadata("SupportsEditing",true)][ExportMetadata("Formats",DocFormat.DOC,IsMultiple=true)][ExportMetadata("Formats",DocFormat.DOCX,IsMultiple=true)][ExportMetadata("Formats",DocFormat.RTF,IsMul
可以将接口(interface)中的方法声明标记为“new”，但它是否具有任何“技术”意义，或者它只是一种明确声明声明不能覆盖先前声明的方式？例如:interfaceII1{newvoidF();}interfaceII2:II1{newvoidF();}是有效的(C#4.0编译器不会报错)但似乎与:interfaceII1{voidF();}interfaceII2:II1{voidF();}提前感谢您提供任何信息。编辑:您知道隐藏在界面中会有用的场景吗？编辑:根据此链接:Ismethodhidingeveragoodidea(感谢斯科特)，最常见的场景似乎是协变返回类型的仿真。
在使用svcutil创建WCF代理时，是否可以包含数据协定继承的接口(interface)，例如:publicclassSomeType:ISometype{publicstringName{get;set;}}publicinterfaceISometype{publicstringName{get;set;}}当我使用它创建代理时，在客户端创建了SomeType类型，但没有创建接口(interface)，也没有继承。我尝试将接口(interface)标记为DataContract，但不允许使用该属性。有没有可能做我想做的事？ 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:WheredoIusedelegates?[closed](8个答案)关闭9年前。我了解委托(delegate)和事件的工作原理。我也可以想象一些我们应该实现事件的常见场景，但我很难理解在什么情况下应该使用委托(delegate)。谢谢回复用户KVB的帖子:一)Youcanbasicallyusedelegateswhereveryouwouldotherwiseuseaone-methodinterface.我想我有点明白以下几点:C类可以定义方法C.M，它会将接口(interface)IM作为参数。该接口(interface)将定义一个方法IM.A，因此
我们当前的项目遇到了循环依赖问题。我们的业务逻辑程序集正在使用SharedLibrary程序集中的类和静态方法。SharedLibrary包含一大堆辅助函数，例如SQLReader类、枚举器、全局变量、错误处理、日志记录和验证。SharedLibrary需要访问Business对象，但Business对象需要访问SharedLibrary。老开发者通过复制共享库中业务对象的功能解决了这种明显的代码味道(非常反DRY)。我已经花了一天时间尝试阅读有关解决此问题的选项，但我走到了死胡同。我对重新设计架构的想法持开放态度，但只是作为最后的手段。那么我怎样才能拥有一个可以访问业务对象的共享助手
假设我有一个类似这样的枚举:enumOrderStatus{AwaitingAuthorization,InProduction,AwaitingDespatch}我还在我的枚举上创建了一个扩展方法来整理UI中显示的值，所以我有类似的东西:publicstaticstringToDisplayString(thisOrderStatusstatus){switch(status){caseStatus.AwaitingAuthorization:return"AwaitingAuthorization";caseStatus.InProduction:return"IteminProd
我正在查看实现ISerializable接口(interface)的解决方案中的类。它有一个GetObjectData方法，用于根据接口(interface)的要求进行序列化。这里没有发生任何自定义序列化，它只是用类属性的名称及其值填充SerializationInfo对象。[Serializable]publicclassPersonName:ISerializable{[DataMember]publicstringNamePrefix{get;set;}[DataMember]publicstringGivenName{get;set;}[DataMember]publicstr
最近2-3年，我看到的许多项目，例如Cuyahoga开源C#CMS，都倾向于将持久类和非持久类定义为Interface。为什么？有充分的理由吗？测试驱动开发？mock？设计模式？... 最佳答案 主要原因是这使得像dependencyinjection这样的技术成为可能。更轻松。这反过来又允许软件具有更大的灵active，并且更容易重用和重组现有代码。有用的示例包括各种形式的单元测试(如您所提到的)，以及大多数其他形式的“常规”代码重用。一个简单的例子:假设您有一种计算员工薪水的方法。作为其签名的一部分，它接受一个计算他们yield
我如何确定是应该使用IDisposable扩展我的接口(interface)之一还是在实现我的接口(interface)的类上实现IDisposable？我有一个不需要处理任何外部资源的接口(interface)，除了一个特定的实现。我的选择似乎是:1)在要求所有实现都实现Dispose的接口(interface)上实现IDisposable，即使只是一个空方法。-或-2)仅在具有需要处理的资源的类上实现IDisposable。这将导致“使用”问题，因为我的对象是从工厂创建的，因此所有上游代码都针对接口(interface)工作。由于该接口(interface)未绑定(bind)IDi
