考虑以下代码:voidfoo(unsignedintx){}intmain(){foo(-5);return0;}此代码编译没有问题。像这样的错误会导致很多问题并且很难找到。为什么C++允许这样的转换？ 最佳答案 简短的回答是因为C最初支持此类转换，并且他们不想破坏C++中的现有软件。请注意，某些编译器会对此发出警告。例如g++-Wconversion会对该构造发出警告。在许多情况下，隐式转换很有用，例如在计算中使用int时，但最终结果永远不会是负数(从算法中知道并且可以选择断言)。编辑:其他可能的解释:请记住，最初C是一种比现在C
有没有办法在C++中获取两个int数组int*arr1;int*arr2;//pretendthatinthelinesbelow,wefillthesetwoarrayswithdifferent//intvalues然后将它们组合成一个更大的数组，包含两个数组的值？ 最佳答案 使用std::copy在标题中定义.args是指向输入第一个元素的指针、指向输入最后一个元素的指针和指向输出第一个元素的指针。(https://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/copy)int*result=newi
有没有办法在C++中获取两个int数组int*arr1;int*arr2;//pretendthatinthelinesbelow,wefillthesetwoarrayswithdifferent//intvalues然后将它们组合成一个更大的数组，包含两个数组的值？ 最佳答案 使用std::copy在标题中定义.args是指向输入第一个元素的指针、指向输入最后一个元素的指针和指向输出第一个元素的指针。(https://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/copy)int*result=newi
也许，这是一个非常简单的问题，但我无法得到答案。我已经搜索了很长时间(现在Google认为我正在发送自动查询http://twitter.com/michaelsync/status/17177278608)..intn=4.35*100;cout为什么输出变成“434”而不是“435”？4.35*100=435这是一个整数值，应该可以分配给整数变量“n”，对吧？或C++编译器是否在乘法之前将4.35转换为整数？我认为不会。为什么编译器会自动将4.35更改为仍然是float的4.34？谢谢。 最佳答案 WhatEveryComput
也许，这是一个非常简单的问题，但我无法得到答案。我已经搜索了很长时间(现在Google认为我正在发送自动查询http://twitter.com/michaelsync/status/17177278608)..intn=4.35*100;cout为什么输出变成“434”而不是“435”？4.35*100=435这是一个整数值，应该可以分配给整数变量“n”，对吧？或C++编译器是否在乘法之前将4.35转换为整数？我认为不会。为什么编译器会自动将4.35更改为仍然是float的4.34？谢谢。 最佳答案 WhatEveryComput
我正在开发一个跟踪字符串中字母频率的应用程序。为此，我创建了以下结构structMessageLetter{charletter;intcount;MessageLetter(charletter,intfreq):letter(letter),count(freq){}};现在我正在尝试创建一个如下所示的STL::map...std::maplList;for(inti=0;i当我尝试编译它时，我得到以下...test.cpp:95:8:error:notemplatenamed'map'innamespace'std';didyoumean'max'?std::maplList;我
我正在开发一个跟踪字符串中字母频率的应用程序。为此，我创建了以下结构structMessageLetter{charletter;intcount;MessageLetter(charletter,intfreq):letter(letter),count(freq){}};现在我正在尝试创建一个如下所示的STL::map...std::maplList;for(inti=0;i当我尝试编译它时，我得到以下...test.cpp:95:8:error:notemplatenamed'map'innamespace'std';didyoumean'max'?std::maplList;我
我对std::vector::max_size()的结果感到困惑在我测试过的n=32和n=64位系统上。结果是2n-1。让我解释一下为什么我感到困惑。std::vector的每个实现我知道有三个T*类型的成员:begin_,end_,capacity_.begin_指向vector的第一个值和end_指向最后一个。因此，vector的大小由end_-begin_给出.但是这种差异的结果是类型std::ptrdiff_t这是我所知道的每个实现中的n位的有符号整数。因此，该类型不能存储2n−1，而最多只能存储2n−1−1.如果您查看您的std::vector实现时，您会清楚地看到大小会产生
我对std::vector::max_size()的结果感到困惑在我测试过的n=32和n=64位系统上。结果是2n-1。让我解释一下为什么我感到困惑。std::vector的每个实现我知道有三个T*类型的成员:begin_,end_,capacity_.begin_指向vector的第一个值和end_指向最后一个。因此，vector的大小由end_-begin_给出.但是这种差异的结果是类型std::ptrdiff_t这是我所知道的每个实现中的n位的有符号整数。因此，该类型不能存储2n−1，而最多只能存储2n−1−1.如果您查看您的std::vector实现时，您会清楚地看到大小会产生
我在std::numeric_limits::max()中发现了一个有趣的问题。返回0。答案是使用seconds::max()或std::numeric_limits::max()相反，但我很想知道为什么会发生这种情况。我希望它在编译时失败或正常工作。以下代码演示了gcc4.9.3的问题。#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intmain(int/*argc*/,constchar*/*argv*/[]){constautomaxSeconds=std::numeric_limits::
