这不是我第一次对我的存储库进行硬重置，但这次我遇到了错误。我正在做一个iOS项目。我正在从终端进行重置。我该如何修复fatalerrorfatal:Couldnotparseobject'e88056ac5d58fb0bbd23d3fe929eac01712d964' 最佳答案 我有同样的问题并已修复。Thisproblemoccurswhentherehavebeenchangeslikeforce-pushestoagitrepowhichisreferencedinaGemfile.Thesolutionisistocomme
假设什么都没有上演，推荐的方法是什么来重置你所做的所有工作，文件除外:app/models/a.rbapp/views/a/index.html.rbconfig/foo.rbconfig/bar.rb我不想保留的其他脏文件存在于app/models/和app/views/中。 最佳答案 正如您描述的问题，您似乎不想重置。最简单的事情是:gitaddapp/models/a.rbapp/views/a/index.html.rbconfig/foo.rbconfig/bar.rbgitcheckout.因此，它将您的4个文件添加到索
场景如下:在我的工作目录中，我有许多我编辑过的文件(我们称它们为A、B、C)。然后，我对这些文件运行了gitupdate-index--assume-unchanged。现在gitstatus返回空白。好。现在，如果我执行gitreset--hard，文件A、B和C的内容将恢复到我编辑它们之前的内容，并且“假设未更改”“他们。有没有办法阻止git实际恢复文件A、B和C，并简单地忽略它们？谢谢，肯 最佳答案 你可以这样做:gitupdate-index--skip-worktreeA 关于
我犯了一个错误，向git提交了一些我不应该提交的更改。在我提交之后，我推送了我的更改。然后我使用以下命令尝试重置我的更改。gitreset--hardhead现在我想使用此命令将此“重置”推送到远程存储库:gitpushMyBranch但是我收到了这个错误:remote:error:denyingnon-fast-forwardrefs/heads/branch(youshouldpullfirst)我尝试使用这个命令但没有成功:gitpush-f"origin"知道我能做什么吗？ 最佳答案 gitpush-foriginmyBra
虽然reset和checkout大多数时候有不同的用法，但我看不出这两者之间有什么区别。可能有人或没有人愿意添加一个--hard选项来做一些基本的checkout可以做的事情。也许您看待历史的方式有所不同？ 最佳答案 这个答案主要引用self对上一个问题的回答:gitresetinplainenglish.两者有很大的不同。它们会为您的索引和工作树生成相同的状态，但生成的历史记录和当前分支并不相同。假设您的历史记录如下所示，当前已checkoutmaster分支:-A-B-C(HEAD,master)然后你运行gitreset--h
目录一、概述二、USB设备状态三、USB枚举流程四、总结一、概述USB枚举，在有些资料中，认为是插入USB后，USB设备被分配到新的设备地址，就可以认为枚举结束，这可能是更准确的定义，但为了更好的说明，也可以把插入后的整个交互过程都称为枚举，也就是设备能被主机正确识别，可以被上位机使用了。二、USB设备状态USB枚举完成之前，USB设备要经过一系列的状态变化，才能够最终完成枚举。在USB设备接入主机到枚举完成的过程可分为以下的状态变化：连接状态、供电状态、默认状态、地址状态、配置状态、挂起状态，其中，当设备变成配置状态时，即可认为USB设备和USB主机间的枚举完成。首先，连接状态指的是USB设
目录一、概述二、USB设备状态三、USB枚举流程四、总结一、概述USB枚举，在有些资料中，认为是插入USB后，USB设备被分配到新的设备地址，就可以认为枚举结束，这可能是更准确的定义，但为了更好的说明，也可以把插入后的整个交互过程都称为枚举，也就是设备能被主机正确识别，可以被上位机使用了。二、USB设备状态USB枚举完成之前，USB设备要经过一系列的状态变化，才能够最终完成枚举。在USB设备接入主机到枚举完成的过程可分为以下的状态变化：连接状态、供电状态、默认状态、地址状态、配置状态、挂起状态，其中，当设备变成配置状态时，即可认为USB设备和USB主机间的枚举完成。首先，连接状态指的是USB设
我需要恢复部署的本地更改。(在旧的skoolSVN时代，我曾为此使用过svnrevert。)我为此使用了gitreset--hardHEAD。(还有gitfetch和gitmergeorigin/$branch--no-ff用于与上游分支同步。)但有些文章指出gitcheckout-f用于恢复更改。这些命令之间的主要区别是什么。推荐哪种方式？ 最佳答案 两者的效果完全一样。我建议您选择您最满意的解决方案。但是如果在这种特殊情况下效果是一样的，不同的值就会完全不同。基本上(还有更多，请参阅链接主题)通过重置将当前分支和HEAD移动到特
作为Git用户，我经常遇到这种情况，我需要以一种不适合--amend或rebase-i的方式修改一个或多个提交>修复提交。通常我会做类似的事情gitresetHEAD~1#hack,fix,hackgitcommit-a#argh..doIneedtoretypemymessage?我非常重视合理的组合提交消息。它们通常包含较大的文本以及更改的引用和理由。直到现在，我对通过未排序的gitreflog、gitlog和复制粘贴过程来恢复我的旧提交消息的漫长过程感到非常恼火。有更好的方法来解决这个问题吗？如果我包含多个提交，它会怎样？编辑:稍微考虑一下后，我认为我正在寻找的是一些类似于git
我正在努力恢复我的工作。我愚蠢地执行了gitreset--hard，但在此之前我只执行了getadd.而没有执行gitcommit。请帮忙!这是我的日志:MacBookPro:apiuser$gitstatus#Onbranchmaster#Changestobecommitted:#(use"gitresetHEAD..."tounstage)#modified:.gitignore...MacBookPro:apiuser$gitreset--hardHEADisnowatff546faaddednewstrucutureforapi在这种情况下是否可以撤消gitreset--ha
