我需要将可变列表对象转换为不可变列表。java中可能的方式是什么？publicvoidaction(){ListmutableList=Arrays.asList(newMutableClass("san","UK",21),newMutableClass("peter","US",34));ListimmutableList=immutateList(mutableList);}publicListimmutateList(ListmutableList){//somecodeheretomakethisbeanListimmutable//ie.objectsandsizeofbe
我需要将可变列表对象转换为不可变列表。java中可能的方式是什么？publicvoidaction(){ListmutableList=Arrays.asList(newMutableClass("san","UK",21),newMutableClass("peter","US",34));ListimmutableList=immutateList(mutableList);}publicListimmutateList(ListmutableList){//somecodeheretomakethisbeanListimmutable//ie.objectsandsizeofbe
我有C++背景，目前正在学习Java。当我尝试使用一些第三方库时，出现了一个问题。如何确定对将对象引用作为参数的方法的调用是否修改了对象？在C++中，由于使用了const关键字，这一点很清楚。如果方法签名是:voidfoo(Boo&boo);我知道引用的对象可能会被修改，而如果方法签名是:voidfoo(constBoo&boo);编译器保证引用的对象不被修改。我还没有在Java中看到类似的东西，因为只有引用本身可以声明为final，而不是被引用的对象，并且final参数首先没有多大意义，因为它无论如何都是按值传递的。因此，当我看到这样的方法时:voidfoo(Booboo){...}
我有C++背景，目前正在学习Java。当我尝试使用一些第三方库时，出现了一个问题。如何确定对将对象引用作为参数的方法的调用是否修改了对象？在C++中，由于使用了const关键字，这一点很清楚。如果方法签名是:voidfoo(Boo&boo);我知道引用的对象可能会被修改，而如果方法签名是:voidfoo(constBoo&boo);编译器保证引用的对象不被修改。我还没有在Java中看到类似的东西，因为只有引用本身可以声明为final，而不是被引用的对象，并且final参数首先没有多大意义，因为它无论如何都是按值传递的。因此，当我看到这样的方法时:voidfoo(Booboo){...}
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。ImprovethisquestionJava中不可变对象(immutable对象)的优势似乎很明显:一致的状态自动线程安全简单您可以通过使用私有(private)final字段和构造函数注入(inject)来支持不变性。但是，在Java中偏爱不可变对象(immutable对象)有什么缺点？即与ORM或Web演示工具不兼容？设计不灵活？实现复杂性？是否可以设计一个主要使用不可变对象(immutable对象)的大规模系统(深度对
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭3年前。ImprovethisquestionJava中不可变对象(immutable对象)的优势似乎很明显:一致的状态自动线程安全简单您可以通过使用私有(private)final字段和构造函数注入(inject)来支持不变性。但是，在Java中偏爱不可变对象(immutable对象)有什么缺点？即与ORM或Web演示工具不兼容？设计不灵活？实现复杂性？是否可以设计一个主要使用不可变对象(immutable对象)的大规模系统(深度对
所以我读到了HashMap.有人指出:"ImmutabilityalsoallowscachingthehashcodeofdifferentkeyswhichmakestheoverallretrievalprocessveryfastandsuggestthatStringandvariouswrapperclasses(e.g.,Integer)providedbyJavaCollectionAPIareverygoodHashMapkeys."我不太明白……为什么？ 最佳答案 String#hashCode:privatei
所以我读到了HashMap.有人指出:"ImmutabilityalsoallowscachingthehashcodeofdifferentkeyswhichmakestheoverallretrievalprocessveryfastandsuggestthatStringandvariouswrapperclasses(e.g.,Integer)providedbyJavaCollectionAPIareverygoodHashMapkeys."我不太明白……为什么？ 最佳答案 String#hashCode:privatei
为了减少可变性，我们是否应该使用publicvoidsetValues(String[]newVals){this.vals=(newVals==null?null:newVals.clone());}或publicvoidsetValues(String[]newVals){this.vals=(newVals==null?null:Arrays.copyOf(newVals,newVals.length));} 最佳答案 使用jmh更新Usingjmh，我得到了类似的结果，除了clone似乎稍微好一点。原帖我对性能进行了快速测试
为了减少可变性，我们是否应该使用publicvoidsetValues(String[]newVals){this.vals=(newVals==null?null:newVals.clone());}或publicvoidsetValues(String[]newVals){this.vals=(newVals==null?null:Arrays.copyOf(newVals,newVals.length));} 最佳答案 使用jmh更新Usingjmh，我得到了类似的结果，除了clone似乎稍微好一点。原帖我对性能进行了快速测试
