下面是三个MySQL查询。第一个返回我在一个查询中查找的所有内容，而后两个返回相同的聚合结果，但在两个查询中。我想知道为什么单个查询的运行时间要长2-100倍，而这三个查询的处理时间似乎应该相等。有没有办法优化单个查询以与单个查询一样快地运行？在单个查询的WHERE语句中添加更多OR不会增加处理时间，但在某些情况下我需要执行更多OR，最终单个查询将与运行十个单独的查询一样快。单个查询在运行后似乎也会被缓存，第一次运行可能需要几分钟，而单个查询总是在相同的时间范围内完成。多列索引在这里会有很大的不同吗？值得注意的是，该表没有ID字段作为主索引。这会导致这种不良行为吗？这里很难运行测试，因
CREATETABLE`files`(`did`int(10)unsignedNOTNULLDEFAULT'0',`filename`varbinary(200)NOTNULL,`ext`varbinary(5)DEFAULTNULL,`fsize`doubleDEFAULTNULL,`filetime`datetimeDEFAULTNULL,PRIMARYKEY(`did`,`filename`),KEY`fe`(`filetime`,`ext`),--This?KEY`ef`(`ext`,`filetime`)--orThis?)ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSE
我有一个非常简单的问题和一个可行的解决方案，但我正在寻找一个更简单的问题。当多个值等于现有值时，我想阻止将行添加到数据库中。例如，如果a2=a1ANDb2=b1则数据将被拒绝。如果只有a2=a1或只有b2=b1是允许的。基本上我希望它像主键一样需要两个值匹配。我知道我可以在写入数据库之前通过验证来做到这一点——例如。select*wherea='a2'andb='b2'然后在我得到结果时避免写入新数据。我宁愿做的是启用一个MySQL设置，比如主键，它会自动阻止这样的数据。除了基本功能外，我对MySQL不是很熟悉，如果这很简单，我深表歉意。在谷歌上搜索有关唯一索引和主键的各种信息都无济于
我想知道MySQL在生成索引时是否考虑了排序规则，或者无论排序规则如何生成的索引都是相同的，只有在稍后遍历该索引时才考虑排序规则。出于我的目的，我想在字段上使用归类utf8_unicode_ci。我知道这个特定的归类有相对较高的性能损失，但使用它对我来说仍然很重要。我在该字段上有一个索引，用于满足ORDERBY子句，快速按顺序检索行(避免文件排序)。但是，我不确定使用此排序规则是否会影响从索引中读回行的速度，或者索引是否根据该排序规则将数据存储在已经规范化的状态中，从而导致性能下降完全用于生成索引而不是读回它。 最佳答案 我相信bt
既然MySQL在创建索引时默认使用BTREE，有没有什么时候可以使用HASH？例如，如果我的表只包含外键，它们只是INTUNSIGNED值。在这种情况下用HASH覆盖BTREE是一个很好的改进吗？不确定这是否重要，但我正在使用InnoDB。 最佳答案 HASH索引类型仅支持MEMORY(又名HEAP)存储引擎。 关于MySQL什么时候可以使用HASH而不是BTREE，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverfl
Index或View哪个更快，两者都用于优化目的，都在表的列上实现，所以任何人都可以解释哪个更快，它们之间有什么区别，以及我们使用View和索引的场景。 最佳答案 查看View是一个逻辑表。它是逻辑上存储数据的物理对象。View只是指存储在基表中的数据。View是一个逻辑实体。它是一条存储在数据库系统表空间中的SQL语句。View的数据构建在数据库引擎在TEMP表空间中创建的表中。索引索引是映射到数据物理地址的指针。因此，通过使用索引，数据操作变得更快。索引是一种性能调整方法，可以更快地检索记录。索引为出现在索引列中的每个值创建一个
在Mysql中，除了数据完整性之外-使用唯一索引比常规索引有任何性能优势吗？(假设数据是唯一的)即-创作时间会更短吗？更新？还是在常规索引上查询唯一索引？ 最佳答案 对于某些查询，查询优化器可以比使用普通索引更有效地使用唯一索引。仅举一个例子，在包含唯一索引的所有列的SELECTDISTINCT查询中，查询优化器可以发出一个跳过对结果进行排序和消除重复项的计划——即使该计划没有明确使用索引!不过，一般来说，唯一索引与非唯一索引对同一列的性能影响取决于您的查询。我的建议是尽可能准确地为您的数据建模。如果您的数据的特点是某些列组合不会在
我对数据库的了解还不够，找不到合适的词来问这个问题，所以让我举个例子来解释我正在尝试做的事情:假设我想要一个表的主键是一个ID我从一个API中获取，但大多数API请求都会导致404错误。结果，我的表看起来像这样:我也不知道如何在StackOverflow上格式化类似表格的结构，所以这将是一个粗略的视觉效果:API_ID_PK|name------------------1|Billy5|Timmy23|Richard54|Jobert104|BroccoliID可以不用1位顺序分隔吗？或者我应该这样做:IDPK|API_ID|NAME------------------------
我创建了两个表并插入了值，如下所示。表1createtablemaxID(myIDvarchar(4));insertintomaxIDvalues('A001');insertintomaxIDvalues('A002');insertintomaxIDvalues('A004');insertintomaxIDvalues('A003');表2createtablemaxID2(myIDvarchar(4)PRIMARYKEY);insertintomaxID2values('A001');insertintomaxID2values('A002');insertintomaxID
我有一个网络应用程序，它的每个页面都会触发很多查询。随着越来越多的数据被添加到数据库中，我们注意到页面的加载时间越来越长。在检查PhpMyAdmin->Status->Joins时，我们注意到这一点(数字为红色):Select_full_join348.6k不使用索引的连接数。如果此值不为0，则应仔细检查表的索引。如何确定是哪些联接导致了问题？所有的连接都应该受到同样的指责吗？如何确定应为哪些列编制索引，以便获得适当的性能？我们使用的是CakePHP+MySQL，查询都是自动生成的。 最佳答案 我一直使用的经验法则是，如果我使用连接
