在使用Kibana连接ElasticSearch时，在ElasticSearch已经启动的情况下，再去启动Kibana，结果报错：[error][elasticsearch-service]UnabletoretrieveversioninformationfromElasticsearchnodes.connectECONNREFUSED127.0.0.1:9200 启动Kibana，我是已经将Kibana.yml中的elasticsearch.hosts修改为：["http://127.0.0.1:9200"]，使用的是localhost，如下图所示。 其中elas
information_schema.tables视图中，update_time字段记录了表的最后修改时间，即某个表最后一次插入、更新、删除记录的事务提交时间。update_time字段有个问题，就是它记录的表的最后修改时间不一定靠谱。从省事的角度来说，既然它太不靠谱，我们不用它就好了。但是，本着不放过一个坏蛋，不错过一个好蛋的原则，我们可以花点时间，摸清楚它的底细。接下来，我们围绕下面2个问题，对update_time做个深入了解：它记录的表的最后修改时间从哪里来？它为什么不靠谱？本文基于MySQL8.0.32源码，存储引擎为InnoDB。一、准备工作创建测试表：USEtest;CREATE
RevokeCreateonpublicSchemafromuser-isnotworkinginPostgresqlAskQuestionAsked5years,11monthsagoModified5years,11monthsagoViewed9ktimeshttps://6bd9ca2770bba42c354e886179ea6c97.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.htmlReportthisad5Iamusingpostgresql-8.4.20whichisaback-endforJO
当我尝试创建一个跟踪远程分支的新分支时，我得到了这个:$gitbranch-ttestorigin/fooerror:Nottracking:ambiguousinformationforrefrefs/remotes/origin/fooThesource似乎以某种方式搜索要跟踪的分支并将我赶出去，因为它发现less不止一个，但我不完全明白它在寻找什么，因为我已经在命令行上告诉它要跟踪什么.谁能告诉我这是怎么回事以及如何解决它？ 最佳答案 当我有两个具有相同(默认)获取模式(fetch=+refs/heads/*:refs/rem
当我尝试创建一个跟踪远程分支的新分支时，我得到了这个:$gitbranch-ttestorigin/fooerror:Nottracking:ambiguousinformationforrefrefs/remotes/origin/fooThesource似乎以某种方式搜索要跟踪的分支并将我赶出去，因为它发现less不止一个，但我不完全明白它在寻找什么，因为我已经在命令行上告诉它要跟踪什么.谁能告诉我这是怎么回事以及如何解决它？ 最佳答案 当我有两个具有相同(默认)获取模式(fetch=+refs/heads/*:refs/rem
我们应该在提交到GIT时包含schema.rb吗？还是我们应该忽略它？什么是正确的方法？ 最佳答案 Rails2的标准schema.rb文件在文件顶部的注释block末尾有这个:#It'sstronglyrecommendedtocheckthisfileintoyourversioncontrolsystem.我经常使用的Rails3schema.rb说的是同样的事情。我认为评论说明了一切。根据评论更新:是的，可能会犯错误，并且您可能会遇到冲突的更改和破坏您的schema.rb的错误，但这就是为什么您希望它处于修订控制之下，修订控
我们应该在提交到GIT时包含schema.rb吗？还是我们应该忽略它？什么是正确的方法？ 最佳答案 Rails2的标准schema.rb文件在文件顶部的注释block末尾有这个:#It'sstronglyrecommendedtocheckthisfileintoyourversioncontrolsystem.我经常使用的Rails3schema.rb说的是同样的事情。我认为评论说明了一切。根据评论更新:是的，可能会犯错误，并且您可能会遇到冲突的更改和破坏您的schema.rb的错误，但这就是为什么您希望它处于修订控制之下，修订控
最近Reddit的r/golang下有人问了一个如何做数据库schema变更的问题，不到一天，就有了超过40条回复。数据库schema变更一直是让程序员头疼的问题，但又不得不面对，毕竟业务要发展，产品要迭代，添加新的功能往往需要去修改数据库的结构，比如添加一个新的字段来保存新的信息，那么这就涉及到数据库schema的变更。先看提问者的2个问题：问题1-缺少变更的可见度因为可能就开发者或者DBA直接连到数据库，就执行了变更语句，具体执行了什么语句，什么时候执行的这些只有当事人自己知道（或者说当事人回过头来也可能忘记了）。问题2-保证变更的唯一性和排他性一个应用通常代码会部署多个副本，但都连着同一
我不想将schema.rb添加到.gitignore，因为我希望能够从该文件加载新的数据库模式。但是，保持它的checkin会导致各种虚假冲突，这些冲突很容易通过新的db:migrate:reset解决。基本上我想要一种方法:将schema.rb保存在用于部署时数据库设置的存储库中将schema.rb保存在'.gitignore'中用于一般开发会有一两个人负责更新schema.rb并知道它是正确的。有没有办法让我既能吃蛋糕又能吃？ 最佳答案 恐怕您正在寻找的神奇解决方案不存在。该文件通常在版本控制中进行管理，然后对于版本行上的任何冲
我不想将schema.rb添加到.gitignore，因为我希望能够从该文件加载新的数据库模式。但是，保持它的checkin会导致各种虚假冲突，这些冲突很容易通过新的db:migrate:reset解决。基本上我想要一种方法:将schema.rb保存在用于部署时数据库设置的存储库中将schema.rb保存在'.gitignore'中用于一般开发会有一两个人负责更新schema.rb并知道它是正确的。有没有办法让我既能吃蛋糕又能吃？ 最佳答案 恐怕您正在寻找的神奇解决方案不存在。该文件通常在版本控制中进行管理，然后对于版本行上的任何冲
