今天有人在SO上断言，你永远不应该在头文件中使用匿名命名空间。通常这是正确的，但我似乎记得曾经有人告诉我，其中一个标准库在头文件中使用匿名命名空间来执行某种初始化。我没记错吗？有人可以填写详细信息吗？ 最佳答案 在header中使用无名命名空间的唯一情况是您只想将代码作为header文件分发。例如，Boost的一个大型独立子集纯粹是header。另一个答案中提到的元组标记ignore是一个例子，_1、_2等绑定(bind)占位符是其他的。 关于c++-用于头文件中的匿名命名空间，我们在S
我有两个具有父子关系的类(Parent类“has-a”Child类)和Child类有一个返回Parent的指针。在构造child时初始化父指针会很好，如下所示:classChild;classParent;classChild{public:Child(Parent*parent_ptr_):parent_ptr(parent_ptr_){};private:Parent*parent_ptr;};classParent{public:Parent():child(this){};private:Childchild;}现在，我知道人们建议不要在初始化列表中使用this和C++FAQ说
我有两个具有父子关系的类(Parent类“has-a”Child类)和Child类有一个返回Parent的指针。在构造child时初始化父指针会很好，如下所示:classChild;classParent;classChild{public:Child(Parent*parent_ptr_):parent_ptr(parent_ptr_){};private:Parent*parent_ptr;};classParent{public:Parent():child(this){};private:Childchild;}现在，我知道人们建议不要在初始化列表中使用this和C++FAQ说
似乎普遍认为braceinitializationshouldbepreferred超过其他形式的初始化，但是自从引入C++17extensiontoaggregateinitialization似乎存在意外转换的风险。考虑以下代码:structB{inti;};structD:B{charj;};structE:B{floatk;};voidf(constD&d){Ee1=d;//errorC2440:'initializing':cannotconvertfrom'D'to'E'Ee2(d);//errorC2440:'initializing':cannotconvertfrom
似乎普遍认为braceinitializationshouldbepreferred超过其他形式的初始化，但是自从引入C++17extensiontoaggregateinitialization似乎存在意外转换的风险。考虑以下代码:structB{inti;};structD:B{charj;};structE:B{floatk;};voidf(constD&d){Ee1=d;//errorC2440:'initializing':cannotconvertfrom'D'to'E'Ee2(d);//errorC2440:'initializing':cannotconvertfrom
众所周知，标量数组缺少的初始值设定项默认为零。intA[5];//EntriesremainuninitializedintB[5]={0};//Allentriessettozero但这(下)有保证吗？intC[5]={};//Allentriessettozero 最佳答案 空括号初始化执行数组的聚合初始化:这导致int元素的零初始化。是的，这是有保证的。 关于c++-初始化一个零数组，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:/
众所周知，标量数组缺少的初始值设定项默认为零。intA[5];//EntriesremainuninitializedintB[5]={0};//Allentriessettozero但这(下)有保证吗？intC[5]={};//Allentriessettozero 最佳答案 空括号初始化执行数组的聚合初始化:这导致int元素的零初始化。是的，这是有保证的。 关于c++-初始化一个零数组，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:/
以下代码:#includestructS{intx,y;};intmain(){std::vectorv;v.emplace_back(0,0);}使用GCC编译时出现以下错误:Infileincludedfromc++/4.7.0/i686-pc-linux-gnu/bits/c++allocator.h:34:0,fromc++/4.7.0/bits/allocator.h:48,fromc++/4.7.0/vector:62,fromtest.cpp:1:c++/4.7.0/ext/new_allocator.h:Ininstantiationof'void__gnu_cxx::
以下代码:#includestructS{intx,y;};intmain(){std::vectorv;v.emplace_back(0,0);}使用GCC编译时出现以下错误:Infileincludedfromc++/4.7.0/i686-pc-linux-gnu/bits/c++allocator.h:34:0,fromc++/4.7.0/bits/allocator.h:48,fromc++/4.7.0/vector:62,fromtest.cpp:1:c++/4.7.0/ext/new_allocator.h:Ininstantiationof'void__gnu_cxx::
我有这个测试用例:structA{protected:A(){}};structB:A{};structC:A{C(){}};structD:A{D()=default;};intmain(){(void)B{};(void)C{};(void)D{};}gcc和clang都在C++11和C++14模式下编译它。两者都在C++17模式下失败:$clang++-std=c++17main.cppmain.cpp:7:10:error:baseclass'A'hasprotecteddefaultconstructor(void)B{};^main.cpp:1:22:note:declar
