我有一个(对我而言)复杂对象，它包含大约20个数据成员，其中许多是指向其他类的指针。所以对于构造函数，我有一个又长又复杂的初始化列表。该类还具有十几个不同的构造函数，反射(reflect)了可以创建该类的各种方式。这些初始化项目中的大多数在这些不同的构造函数之间都没有变化。我担心的是，我现在有大量复制(或大部分复制)代码，如果我需要向类中添加新成员，可能无法将其放入每个构造函数初始化列表中。classObject{Object();Object(conststring&Name);Object(conststring&Name,conststring&path);Object(cons
以下代码被clang6.0.0接受但被gcc8.2拒绝enumclassE{Good,Bad,};structS{Ee:2;intdummy;};Sf(){return{E::Good,100};}LivegodboltexampleGCC提示error:couldnotconvert'{Good,100}'from''to'S'哪一个是正确的？标准中哪里谈到了这种情况？ 最佳答案 return{E::Good,100};执行copylistinitialization的返回值。此列表初始化的效果是aggregateinitiali
以下代码被clang6.0.0接受但被gcc8.2拒绝enumclassE{Good,Bad,};structS{Ee:2;intdummy;};Sf(){return{E::Good,100};}LivegodboltexampleGCC提示error:couldnotconvert'{Good,100}'from''to'S'哪一个是正确的？标准中哪里谈到了这种情况？ 最佳答案 return{E::Good,100};执行copylistinitialization的返回值。此列表初始化的效果是aggregateinitiali
阅读slidesaboutconstexpr时介绍是关于“令人惊讶的consts动态初始化”。例子是structS{staticconstintc;};constintd=10*S::c;constintS::c=5;唉，音轨不见了，笔记也不见了，所以我只能猜测这里的意思。d对吗？被“令人惊讶地”动态初始化，因为S::c定义在之前d?S::c的声明在d之前可能还不够，编译器需要完整的定义，对吧？也就是说，我怀疑在以下示例中d会静态初始化吗？structS{staticconstintc;};constintS::c=5;constintd=10*S::c;//now_after_def
阅读slidesaboutconstexpr时介绍是关于“令人惊讶的consts动态初始化”。例子是structS{staticconstintc;};constintd=10*S::c;constintS::c=5;唉，音轨不见了，笔记也不见了，所以我只能猜测这里的意思。d对吗？被“令人惊讶地”动态初始化，因为S::c定义在之前d?S::c的声明在d之前可能还不够，编译器需要完整的定义，对吧？也就是说，我怀疑在以下示例中d会静态初始化吗？structS{staticconstintc;};constintS::c=5;constintd=10*S::c;//now_after_def
structsome_struct{inta;};some_structn={};n.a在此之后将为0；我知道这种大括号形式的初始化是从C继承的，并且支持与C程序兼容，但这只能用C++编译，不能用C编译器编译。我正在使用VisualC++2005。在C中这种类型的初始化structsome_structn={0};是正确的，并将对结构的所有成员进行零初始化。空括号是初始化标准的形式吗？我第一次看到这种形式的初始化是在msdn的一个WinAPI教程中。 最佳答案 空括号形式的初始化在C++中是标准的(语法明确允许)。见CStaticA
structsome_struct{inta;};some_structn={};n.a在此之后将为0；我知道这种大括号形式的初始化是从C继承的，并且支持与C程序兼容，但这只能用C++编译，不能用C编译器编译。我正在使用VisualC++2005。在C中这种类型的初始化structsome_structn={0};是正确的，并将对结构的所有成员进行零初始化。空括号是初始化标准的形式吗？我第一次看到这种形式的初始化是在msdn的一个WinAPI教程中。 最佳答案 空括号形式的初始化在C++中是标准的(语法明确允许)。见CStaticA
我记得读过在方法中声明的静态变量不是线程安全的。(参见WhatabouttheMeyer'ssingleton?中提到的ToddGardner)Dog*MyClass::BadMethod(){staticDogdog("Lassie");return&dog;}我的库生成C++代码供最终用户编译，作为其应用程序的一部分。它生成的代码需要以线程安全的跨平台方式初始化静态变量。我想使用boost::call_once来对变量初始化进行互斥，但最终用户会暴露于Boost依赖项。有没有办法让我做到这一点，而不会对最终用户产生额外的依赖？ 最佳答案
我记得读过在方法中声明的静态变量不是线程安全的。(参见WhatabouttheMeyer'ssingleton?中提到的ToddGardner)Dog*MyClass::BadMethod(){staticDogdog("Lassie");return&dog;}我的库生成C++代码供最终用户编译，作为其应用程序的一部分。它生成的代码需要以线程安全的跨平台方式初始化静态变量。我想使用boost::call_once来对变量初始化进行互斥，但最终用户会暴露于Boost依赖项。有没有办法让我做到这一点，而不会对最终用户产生额外的依赖？ 最佳答案
我以前使用过TDM-GCC-5.10，现在切换回4.9MINGW-GCC，尝试使用列表初始化时遇到了奇怪的错误:classVector2{public:Vector2(floatx,floaty){this->x=x;this->y=y;}floatx=0.f;floaty=0.f;};structTest{intx=0;Vector2v;};intmain(){Testtst={0,Vector2(0.0f,0.0f)};//Errorreturn0;}错误:main.cpp:Infunction'intmain()':main.cpp:21:41:error:couldnotcon
