这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Whycan'tvariablesbedeclaredinaswitchstatement?我在下面的代码中有一个奇怪的错误:charchoice=Getchar();switch(choice){case's':coutdisplaytree();break;case'i':cout>value;thetree->insert(value);break;case'f':cout>value;intfound=thetree->find(value);if(found!=-1)coutVisualStudio
这是专门针对C++11的:#includestructA{A(){}inti;};structB:publicA{intj;};intmain(){Bb={};std::cout使用g++8.2.1编译:$g++-std=c++11-pedantic-errors-Wuninitialized-O2a.cppa.cpp:Infunction‘intmain()’:a.cpp:25:25:warning:‘b.B::.A::i’isuseduninitializedinthisfunction[-Wuninitialized]std::coutgcc将b.i检测为未初始化，但我认为它应该
这是专门针对C++11的:#includestructA{A(){}inti;};structB:publicA{intj;};intmain(){Bb={};std::cout使用g++8.2.1编译:$g++-std=c++11-pedantic-errors-Wuninitialized-O2a.cppa.cpp:Infunction‘intmain()’:a.cpp:25:25:warning:‘b.B::.A::i’isuseduninitializedinthisfunction[-Wuninitialized]std::coutgcc将b.i检测为未初始化，但我认为它应该
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
我正在C++中编码，我有以下代码:intarray[30];array[9]=1;array[5]=1;array[14]=1;array[8]=2;array[15]=2;array[23]=2;array[12]=2;//...有没有类似下面的初始化数组的方法？intarray[30];array[9,5,14]=1;array[8,15,23,12]=2;//...注意:实际代码中最多可以有30个slot需要设置为一个值。 最佳答案 此功能将有助于减轻疼痛。voidinitialize(int*arr,std::initial
我正在C++中编码，我有以下代码:intarray[30];array[9]=1;array[5]=1;array[14]=1;array[8]=2;array[15]=2;array[23]=2;array[12]=2;//...有没有类似下面的初始化数组的方法？intarray[30];array[9,5,14]=1;array[8,15,23,12]=2;//...注意:实际代码中最多可以有30个slot需要设置为一个值。 最佳答案 此功能将有助于减轻疼痛。voidinitialize(int*arr,std::initial
我正在从一本书中读到关于SIOF的信息，它举了一个例子://file1.cppexterninty;intx=y+1;//file2.cppexternintx;inty=x+1;现在我的问题是:在上面的代码中，会发生以下事情吗？在编译file1.cpp时，编译器将y保留原样，即不为其分配存储空间。编译器为x分配存储空间，但不初始化它。编译file2.cpp时，编译器将x保留原样，即不为其分配存储空间。编译器为y分配存储空间，但不初始化它。在连接file1.o和file2.o时，先让file2.o初始化，所以现在:x的初始值是否为0？还是没有初始化？ 最佳答
我正在从一本书中读到关于SIOF的信息，它举了一个例子://file1.cppexterninty;intx=y+1;//file2.cppexternintx;inty=x+1;现在我的问题是:在上面的代码中，会发生以下事情吗？在编译file1.cpp时，编译器将y保留原样，即不为其分配存储空间。编译器为x分配存储空间，但不初始化它。编译file2.cpp时，编译器将x保留原样，即不为其分配存储空间。编译器为y分配存储空间，但不初始化它。在连接file1.o和file2.o时，先让file2.o初始化，所以现在:x的初始值是否为0？还是没有初始化？ 最佳答
给出以下代码:classtemp{public:stringstr;intnum;};intmain(){temptemp1;temptemp2=temp();cout两者之间有什么区别？temptemp1;和temptemp2=temp(); 最佳答案 temptemp1;这将在名为temp的实例上调用temp1的默认构造函数。temptemp2=temp();这会在临时对象上调用temp的默认构造函数，然后以临时对象作为参数在temp2上调用编译器生成的copy-constructor(当然，这假定编译器不忽略副本；这取决于编译
