来自dagger-discuss@:我有一个类在运行时从对象图中获取一些依赖项，并从调用者获取其他依赖项。publicclassImageDownloader{//Getthesedependenciesfromtheinjector.privatefinalHttpClienthttpClient;privatefinalExecutorServiceexecutorService;//Getthesefromthecaller.privatefinalURLimageUrl;privatefinalImageCallbackcallback;...}我想出了一个解决方案，我定义了一
是否可以使用CDI将参数注入(inject)方法调用？预期的行为类似于字段注入(inject)。查找首选生产商并使用该产品。我想做的是:publicvoidfoo(@InjectBarbar){//dostuff}或者这个(语法不那么困惑):publicvoidfoo(){@InjectBarbar;//dostuff}这种语法在这两种情况下都是非法的。有其他选择吗？如果不是-如果可能的话，出于某种原因，这会是个坏主意吗？谢谢编辑-我的要求可能不够明确-我希望能够直接调用该方法，将bar变量的初始化留给容器。JörnHorstmann和Perception的回答表明这是不可能的。
我正在尝试找到创建类装饰器的最佳方法，该类装饰器执行以下操作:向装饰类中注入(inject)一些函数在调用装饰类的__init__之后强制调用这些函数之一目前，我只是保存对“原始”__init__方法的引用，并将其替换为调用原始函数和附加函数的__init__。它看起来类似于:orig_init=cls.__init__defnew_init(self,*args,**kwargs):"""'Extend'wrappedclass'__init__sowecanattachtoallsignalsautomatically"""orig_init(self,*args,**kwargs
我正在编写一个类，用作更大的建模算法的一部分。我的部分进行空间分析以计算从某些点到其他点的距离。有多种条件，包括返回距离的数量、截止距离等。目前，项目规范仅指示硬编码情况。即“函数#1需要列出点集A到点集B在500米内的所有距离。函数#2需要列出点集C到点集D的所有距离......”等等。我不想对这些参数进行硬编码，开发下一阶段模型的人也不想，因为显然他们想调整参数或可能在其他项目中重用该算法有不同的条件。现在的问题是我正在使用psycopg2来执行此操作。这是我工作的标准，所以我没有选择偏离它的选择。我已经读到，由于SQL注入(inject)的明显原因，公开将作为参数放入执行的查询中
我对.NET有深入的了解，但最近一直在使用Python和Ruby。我发现自己在思考如何在Ruby中最好地为需要它们的对象提供依赖性。起初，我并不认为DI和IoC框架需要与依赖项交互，因为动态语言(laredefinition、mixins、stubs等)的宽松性。然而，后来我找到了关于为什么在动态语言中不需要DI/IoC框架的答案。所提供的理由不太适合我。我希望我能看到一个可能会澄清问题的示例。我有点不同意的推荐意见:原因1:可以在运行时更改依赖类(考虑测试)在WhyareIOCcontainersunnecessarywithdynamiclanguages我们看到依赖类(非注入(i
我可以定义一个函数，在调用时将新的局部变量插入调用者的范围吗？我感觉将调用者的locals()传递到函数中可能会起作用，但是有没有一种方法可以执行我想做的事情而不必这样做？ 最佳答案 查看inspectmodule,它被minimock使用模拟调用者的作用域。这段代码应该完全符合您的要求:importinspectdefmess_with_caller():stack=inspect.stack()try:locals_=stack[1][0].f_localsfinally:delstacklocals_['my_new_func
我可以定义一个函数，在调用时将新的局部变量插入调用者的范围吗？我感觉将调用者的locals()传递到函数中可能会起作用，但是有没有一种方法可以执行我想做的事情而不必这样做？ 最佳答案 查看inspectmodule,它被minimock使用模拟调用者的作用域。这段代码应该完全符合您的要求:importinspectdefmess_with_caller():stack=inspect.stack()try:locals_=stack[1][0].f_localsfinally:delstacklocals_['my_new_func
一直在搞python，像往常一样，它把我僵硬的静态类型的面向对象的世界弄得一团糟。Python支持鸭子类型，没有可用的基于接口(interface)的编程概念(如在C#接口(interface)中)并允许全局变量。有了所有这些好东西，依赖注入(inject)容器真的有任何意义，还是Python运行时成为容器。我理解在静态类型的OO语言(例如Java和C#)中使用这些容器的意义，但是这样的东西在Python的疯狂世界中适合什么地方(我喜欢它)？我一直怀疑依赖注入(inject)作为一种设计模式是一种难闻的气味，一切都必须是C#和Java的“纳粹思维”类，我是对的还是我遗漏了什么？到目前为
一直在搞python，像往常一样，它把我僵硬的静态类型的面向对象的世界弄得一团糟。Python支持鸭子类型，没有可用的基于接口(interface)的编程概念(如在C#接口(interface)中)并允许全局变量。有了所有这些好东西，依赖注入(inject)容器真的有任何意义，还是Python运行时成为容器。我理解在静态类型的OO语言(例如Java和C#)中使用这些容器的意义，但是这样的东西在Python的疯狂世界中适合什么地方(我喜欢它)？我一直怀疑依赖注入(inject)作为一种设计模式是一种难闻的气味，一切都必须是C#和Java的“纳粹思维”类，我是对的还是我遗漏了什么？到目前为
是否保证这段代码functionrunEmbeddedJSInPageEnvironment(code){vare=document.createElement('script');e.type='text/javascript';e.appendChild(document.createTextNode(code));(document.head||document.documentElement).appendChild(e);e.parentNode.removeChild(e);}runEmbeddedJSInPageEnvironment("$('#someform').of
