[免责声明:可能有更多的pythonic方式来做我想做的事，但我想知道python的作用域是如何在这里工作的]我正在尝试找到一种方法来制作一个装饰器，该装饰器可以将名称注入(inject)另一个函数的范围(这样名称不会泄漏到装饰器的范围之外)。例如，如果我有一个函数说要打印一个尚未定义的名为var的变量，我想在调用它的装饰器中定义它。这是一个打破的例子:c='Message'defdecorator_factory(value):defmsg_decorator(f):definner_dec(*args,**kwargs):var=valueres=f(*args,**kwargs)
创建新对象和依赖注入(inject)有什么区别？请详细说明。 最佳答案 嗯，它们不完全可比。您将始终必须通过在某些时候实例化一个类来创建一个新对象。依赖注入(inject)也需要创建新对象。当您想要控制或验证您使用或想要测试的类所使用的实例的行为时，依赖注入(inject)真正发挥作用。(对于测试驱动开发，依赖注入(inject)是除最小示例之外的所有示例的关键)。假设一个Holder类需要Handle类的对象。传统的做法是让Holder实例创建并拥有它:classHolder{privateHandlemyHandle=newHa
创建新对象和依赖注入(inject)有什么区别？请详细说明。 最佳答案 嗯，它们不完全可比。您将始终必须通过在某些时候实例化一个类来创建一个新对象。依赖注入(inject)也需要创建新对象。当您想要控制或验证您使用或想要测试的类所使用的实例的行为时，依赖注入(inject)真正发挥作用。(对于测试驱动开发，依赖注入(inject)是除最小示例之外的所有示例的关键)。假设一个Holder类需要Handle类的对象。传统的做法是让Holder实例创建并拥有它:classHolder{privateHandlemyHandle=newHa
我有点懒惰，过去几乎完全使用现场注入(inject)。我只是提供了空的构造函数，把我的@Inject字段放在我的一切看起来很漂亮和简单。然而，字段注入(inject)有其权衡，因此我设计了一些简单的规则来帮助我决定何时使用字段以及何时使用构造函数注入(inject)。如果我的逻辑有错误或您有其他考虑要添加，我将不胜感激。首先要澄清一下，以便在同一页面上:构造函数注入(inject):@InjectpublicSomeClass(@Named("appversion")StringappVersion,AppPrefsappPrefs){...与字段注入(inject)相同:public
我有点懒惰，过去几乎完全使用现场注入(inject)。我只是提供了空的构造函数，把我的@Inject字段放在我的一切看起来很漂亮和简单。然而，字段注入(inject)有其权衡，因此我设计了一些简单的规则来帮助我决定何时使用字段以及何时使用构造函数注入(inject)。如果我的逻辑有错误或您有其他考虑要添加，我将不胜感激。首先要澄清一下，以便在同一页面上:构造函数注入(inject):@InjectpublicSomeClass(@Named("appversion")StringappVersion,AppPrefsappPrefs){...与字段注入(inject)相同:public
我正在尝试将Dagger2用于DI，它对于存在onCreate生命周期事件的Activity/Fragment相关类非常有效。现在我有一个想要注入(inject)的普通Java类。任何关于如何去做的想法都将不胜感激。我的代码如下所示:BasicMoviesUsecaseComponent.java-@PerActivity@Component(dependencies=AppComponent.class,modules=BasicMoviesUsecasesModule.class)publicinterfaceBasicMoviesUsecasesComponent{voidinj
我正在尝试将Dagger2用于DI，它对于存在onCreate生命周期事件的Activity/Fragment相关类非常有效。现在我有一个想要注入(inject)的普通Java类。任何关于如何去做的想法都将不胜感激。我的代码如下所示:BasicMoviesUsecaseComponent.java-@PerActivity@Component(dependencies=AppComponent.class,modules=BasicMoviesUsecasesModule.class)publicinterfaceBasicMoviesUsecasesComponent{voidinj
Dagger2有什么优势？超过Dagger1?到目前为止，我发现(仅)2个:Dagger2允许您使用proguard进行代码混淆Dagger2速度更快(将它用于android应用程序并没有太大优势，但如果将它用于某种服务器，这无疑是一件重要的事情)与此同时，我发现了一个很大的缺点:在Dagger2中不能有模块覆盖(@Module(overrides=true))，这至少对我来说很烦人-它非常对单元测试很有用。还有其他优点/缺点吗？ 最佳答案 取自https://blog.gouline.net/2015/05/04/dagger-2
Dagger2有什么优势？超过Dagger1?到目前为止，我发现(仅)2个:Dagger2允许您使用proguard进行代码混淆Dagger2速度更快(将它用于android应用程序并没有太大优势，但如果将它用于某种服务器，这无疑是一件重要的事情)与此同时，我发现了一个很大的缺点:在Dagger2中不能有模块覆盖(@Module(overrides=true))，这至少对我来说很烦人-它非常对单元测试很有用。还有其他优点/缺点吗？ 最佳答案 取自https://blog.gouline.net/2015/05/04/dagger-2
我正在尝试使用ButterKnife来简化自定义BaseAdapter类的创建。我在这里遵循示例:“另一个用途是简化列表适配器内部的View持有者模式”下的http://jakewharton.github.io/butterknife/。部分。不幸的是，每次为列表中的每个项目创建ViewHolder时，我都会收到“无法注入(inject)View”错误。这是我的代码:publicclassButterknifeCustomBaseAdapterextendsBaseAdapter{@OverridepublicintgetCount(){returnarrayListNames.si
