当你在C中看到这样的代码时，赋值顺序是什么？inti=0,var1,var2;我不明白语法... 最佳答案 只有i被赋值为零。var1和var2未初始化。 关于c++-int的C赋值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4061696/
我有这段代码:intmyFunc(std::string&value){charbuffer[fileSize];....buffer[bytesRead]=NULL;value=buffer;return0;}行-buffer[bytes]=NULL给我一个警告:convertingtonon-pointertype'char'fromNULL。我如何摆脱这个警告？ 最佳答案 不要使用NULL？它一般是为指针保留的，你没有指针，只有一个简单的char。只需使用\0(空终止符)或简单的0。
我已经搜索了一段时间，但找不到这个看似简单的问题的明确答案:int的默认长度是多少？我知道默认情况下，一个int是有符号的。但它是短的还是长的？根据下一页中的“基本数据类型”表，默认情况下int是longint(4字节)。http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/variables/它总是正确的，还是取决于操作系统(32位/64位)、编译器或其他因素？ 最佳答案 这取决于编译器实现者。int应该是平台的最佳“native”长度。这里的最佳native通常是指对于目标处理器来说最方便/最有效/最快速的
我正在尝试用C++实现异构映射。我知道之前已经讨论过这个问题，但我想知道为什么不允许以下内容:mapmyMap;有什么方法可以让我在不借助(void*)指针的情况下简单地插入map？我在考虑最终能够做这样的事情:vectorv;myMap.insert(make_pair(1,12334));myMap.insert(make_pair)(2,v));这可能吗？还是我的努力是徒劳的？谢谢 最佳答案 auto并不意味着“这可以是任何类型”。它是一个特殊的关键字，只能用于声明变量，其含义是“这个变量的类型与用来初始化它的表达式的类型相同
我需要在C++中从零到变量定义的数字填充int[]数组，但ISOC++禁止可变长度数组...如何轻松填充数组？我需要分配/释放内存吗？intpossibilities[SIZE];unsignedinti=0;for(i=0;i顺便说一句。如果你会问-是的，我需要完全标准的int[]数组，没有vector，没有map等。 最佳答案 在C++11中，您可以使用std::iota和std::array。下面的示例使用1到10之间的值填充大小为10的数组。std::arraya;std::iota(a.begin(),a.end(),1)
在C/C++中是否有一种“好的”方式来编写“指向某物的指针”？我曾经写过voidfoo(char*str);但有时我发现它很不合逻辑，因为str的类型是“指向char的指针”，那么它应该更合乎逻辑将*附加到类型名称。写指针有规律吗？char*str;char*str;char*str;char*str; 最佳答案 没有严格的规则，但请记住*附加到变量，所以:char*str1,*str2;//str1andstr2arepointerschar*str1,str2;//str1isapointer,str2isachar有些人也喜欢
我目前正在编写“C++PrimerPlus”一书并进行一些编程练习。看起来，我在使用Xcode(4.3.3)时遇到问题，因为以下代码无法正常工作:#include#includestructcar{std::stringmaker;intyear;};intmain(){usingnamespacestd;cout>nCars).get();car*aCars=newcar[nCars];for(inti=0;imaker);cout>(aCars+i)->year).get();}coutyearmaker问题是，我没有机会进入任何制造商。该程序直接转到我必须输入年份的位置，即使我使
我在重构一个出现了无数次的术语时不小心产生了如下代码中的情况:#include"stdafx.h"#includeintfoo=foo;//Byreplacingwiththefollowinginstructionwecausesacompileerror//intfoo(foo);int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){intbar=bar;std::cout对于不同的调试和发布配置，编译器对intfoo=foo;保持沉默。我看不出这种说法不是等待发生的错误。VisualStudio编译器不应该发出警告吗？我并不是假装这是未定义的行为。我的意思是，默认情况
我正在测试newfeature对于GCC4.9(自动输入参数)并出现一些奇怪的错误。#include#includeautofoo(autov){for(auto&&i:v)std::cout{1,2,3});}这给我以下错误:***glibcdetected***./a.out:munmap_chunk():invalidpointer:0x00007f87f58c6dc0***=======Backtrace:=========/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(+0x7e846)[0x7f87f4e4c846]./a.out[0x400803]/lib
将非const指针转换为const指针是合法的。那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？例如，为什么下面的代码是非法的:char*s1=0;constchar*s2=s1;//OK...char*a[MAX];//akachar**constchar**ps=a;//error! 最佳答案 来自标准:constcharc='c';char*pc;constchar**pcc=&pc;//notallowed*pcc=&c;*pc='C';//wouldallowtomodifyaconstobject
