基于Symbol#to_proc，有一种众所周知的简写形式可以将block传递给任何方法。实现。代替:[1,2,3].reduce(0){|memo,e|memo+e}#or[1,2,3].reduce{|memo,e|memo.+(e)}有人可能会写:[1,2,3].reduce&:+以上是后者“标准符号”的精确“同义词”。现在让我们有两个数组:a=[[1,"a"],[2,"b"]]b=[[3,"c"],[4,"d"]]虽然两者b.reduce(a){|memo,e|memo将正确更新a数组，就像a.concat(b)会做的那样:#⇒[[1,"a"],[2,"b"],[3,"c"],
一段时间以来，我一直在绞尽脑汁。当使用reduce时-为什么返回第一个元素而不执行block中定义的操作？还是我错过了减少工作原理的关键点？在下面的例子中:arr=[1,3,5]arr.reduce{|sum,n|sum+(n*3)}#=>25我本以为结果是27。开始于:0+(1*3)=33+(3*3)=1212+(5*3)=27经过一段时间的尝试，我发现在第一个“滴答”中——数组中的对象只是被添加到总和而不是相乘。这样计算更像是:???=11+(3*3)=1010+(5*3)=25有人可以帮我弄清楚我在哪里偏离了道路吗？ 最佳答案
过去几周我一直在学习ruby，我遇到了类似这样的事情:array=[10,20,20];array.reduce(:^)#=>10评估为10。该代码的目的是在序列中找到出现次数为奇数的元素，例如[10,20,20]。有没有人对它的工作原理有一个相对简单的解释？ 最佳答案 array=[10,20,20];array.reduce(:^)#=>10产生与相同的结果array.reduce{|t,n|t^n}#=>10让我们添加一个puts语句看看发生了什么。array.reducedo|t,n|puts"t=#{t},n=#{n}
我的同事声称对于对象类型，前增量比后增量更有效例如std::vectorvec;...insertawholebunchofstringsintovec...//iterateoveranddostuffwithvec.Isthismoreefficientthanthenext//loop?std::vector::iteratorit;for(it=vec.begin();it!=vec.end();++it){}//iterateoveranddostuffwithvec.Isthislessefficientthanthepreviousloop?std::vector::it
我的同事声称对于对象类型，前增量比后增量更有效例如std::vectorvec;...insertawholebunchofstringsintovec...//iterateoveranddostuffwithvec.Isthismoreefficientthanthenext//loop?std::vector::iteratorit;for(it=vec.begin();it!=vec.end();++it){}//iterateoveranddostuffwithvec.Isthislessefficientthanthepreviousloop?std::vector::it
下面的代码片段从std::cin中读取三个整数；它将两个写入numbers并丢弃第三个:std::vectornumbers(2);copy_n(std::istream_iterator(std::cin),2,numbers.begin());我希望代码从std::cin中准确读取两个整数，但事实证明这是一个正确的、符合标准的行为。这是对标准的疏忽吗？这种行为的基本原理是什么？从C++03标准中的24.5.1/1开始:Afteritisconstructed,andeverytime++isused,theiteratorreadsandstoresavalueofT.所以在上面的
下面的代码片段从std::cin中读取三个整数；它将两个写入numbers并丢弃第三个:std::vectornumbers(2);copy_n(std::istream_iterator(std::cin),2,numbers.begin());我希望代码从std::cin中准确读取两个整数，但事实证明这是一个正确的、符合标准的行为。这是对标准的疏忽吗？这种行为的基本原理是什么？从C++03标准中的24.5.1/1开始:Afteritisconstructed,andeverytime++isused,theiteratorreadsandstoresavalueofT.所以在上面的
为什么我不能调用Enumerable#reduce(sym)没有像下面这样的括号？>>[1,2,3].reduce:+?>虽然使用括号会导致:>>[1,2,3].reduce(:+)=>6我是不是不小心调用了Enumerable#reduce{|备忘录，对象|block}代替？此外，为什么会发生这种情况？>>[1,2,3].reduce&:+?>^C>>[1,2,3].reduce(&:+)=>6非常感谢! 最佳答案 这似乎是IRb解析器中的一个错误。如果您在Pry、命令行或文件中尝试它，它工作得很好:ruby-e"res=[1,2
我有这个方法defheights(60..68).reduce({}){|h,i|h.merge!({%(#{i/12}'#{i%12}")=>i})}end它返回高度的哈希值{"5'0\""=>60,"5'1\""=>61,"5'2\""=>62,"5'3\""=>63,"5'4\""=>64,"5'5\""=>65,"5'6\""=>66,"5'7\""=>67,"5'8\""=>68}这就是我想要的。但是，我不喜欢使用merge!方法。我更愿意使用hash[key]=value语法进行赋值:defheights(60..68).reduce({}){|h,i|h[%(#{i/12
有人有任何EM::Iterator的工作示例吗？我能找到的唯一示例似乎是(或指向)的副本:http://yardoc.org/docs/eventmachine-eventmachine/EventMachine/Iterator我在EventMachine的Rdoc中没有看到EM::Iterator的任何实例，所以我不确定它是否是一个已被删除的旧类。当我尝试使用EM::Iterator时，我通常会遇到以下错误:NameError:未初始化的常量EventMachine::Iterator谢谢! 最佳答案 问题是最新发布的Event
