我发现这个C++代码:vectora;a.push_back(1);a.push_back(2);vector::iteratorit=a.begin();a.push_back(4);cout打印一些大的随机数；但是如果你在第3行和第4行之间添加a.push_back(3)，它会打印1。你能给我解释一下吗？ 最佳答案 用更谨慎的措辞编辑是的，调整vector的大小可能会使指向vector的所有迭代器无效。vector是通过在内部分配一个存储数据的数组来实现的。当vector增长时，该数组可能会耗尽空间，当它发生时，vector会分
我发现这个C++代码:vectora;a.push_back(1);a.push_back(2);vector::iteratorit=a.begin();a.push_back(4);cout打印一些大的随机数；但是如果你在第3行和第4行之间添加a.push_back(3)，它会打印1。你能给我解释一下吗？ 最佳答案 用更谨慎的措辞编辑是的，调整vector的大小可能会使指向vector的所有迭代器无效。vector是通过在内部分配一个存储数据的数组来实现的。当vector增长时，该数组可能会耗尽空间，当它发生时，vector会分
范围是指一对迭代器。在伪C++中:std::vectorv1={1,2,3,4,5};std::vectorv2={2,3,4};if(std::compare_range(v1.begin()+1,v1.end()-1,v2.begin(),v2.end()){std::coutcompare_range当然是我正在寻找的功能。免责声明:我知道，这是一个非常简单的函数。但像所有程序员一样，我尽量偷懒;-) 最佳答案 std::equal是您要查找的函数模板。if(std::equal(v1.begin()+1,v1.end()-1
范围是指一对迭代器。在伪C++中:std::vectorv1={1,2,3,4,5};std::vectorv2={2,3,4};if(std::compare_range(v1.begin()+1,v1.end()-1,v2.begin(),v2.end()){std::coutcompare_range当然是我正在寻找的功能。免责声明:我知道，这是一个非常简单的函数。但像所有程序员一样，我尽量偷懒;-) 最佳答案 std::equal是您要查找的函数模板。if(std::equal(v1.begin()+1,v1.end()-1
如何为二维vector(vector的vector)创建迭代器？ 最佳答案 虽然您的问题不是很清楚，但我会假设您的意思是2Dvector表示vector的vector:vector>vvi;那么你需要使用两个迭代器来遍历它，第一个是“行”的迭代器，第二个是那个“行”中“列”的迭代器://assumingyouhavea"2D"vectorvvi(vectorofvectorofint's)vector>::iteratorrow;vector::iteratorcol;for(row=vvi.begin();row!=vvi.end
如何为二维vector(vector的vector)创建迭代器？ 最佳答案 虽然您的问题不是很清楚，但我会假设您的意思是2Dvector表示vector的vector:vector>vvi;那么你需要使用两个迭代器来遍历它，第一个是“行”的迭代器，第二个是那个“行”中“列”的迭代器://assumingyouhavea"2D"vectorvvi(vectorofvectorofint's)vector>::iteratorrow;vector::iteratorcol;for(row=vvi.begin();row!=vvi.end
C++上最受欢迎的帖子Iteratorinvalidationrules声称不清楚过去的迭代器(即由end()、cend()、rend()返回的那些>和crend())根据与普通迭代器相同的规则失效，它们指向容器中的元素。这些声明适用于2003年和2011年C++，请参阅讨论Enditeratorinvalidationrules的帖子。，其中公认的答案表明2003年标准在这个问题上是模棱两可的。这个结论基于23.1/10中的评论(在swap()的上下文中)，这似乎暗示当规范没有明确提到过去迭代器的失效时，它们可能作废。对该帖子问题的评论(由mike-seymour撰写)表明，对于de
C++上最受欢迎的帖子Iteratorinvalidationrules声称不清楚过去的迭代器(即由end()、cend()、rend()返回的那些>和crend())根据与普通迭代器相同的规则失效，它们指向容器中的元素。这些声明适用于2003年和2011年C++，请参阅讨论Enditeratorinvalidationrules的帖子。，其中公认的答案表明2003年标准在这个问题上是模棱两可的。这个结论基于23.1/10中的评论(在swap()的上下文中)，这似乎暗示当规范没有明确提到过去迭代器的失效时，它们可能作废。对该帖子问题的评论(由mike-seymour撰写)表明，对于de
如果std::initializer_list中的元素总是const值，为什么我们有像begin()/end()这样的模板方法而不是cbegin()/cend()?这个名称(按照惯例，与例如std::vector相比)可能表明两个std::initializer_list方法都可以返回iterator，当它们总是返回const_iterator。 最佳答案 虽然我无法深入了解cbegin()的原因和cend()不属于std::initializer_list的界面除了begin()和end()，当然有充分的理由说明为什么最后两个成员
如果std::initializer_list中的元素总是const值，为什么我们有像begin()/end()这样的模板方法而不是cbegin()/cend()?这个名称(按照惯例，与例如std::vector相比)可能表明两个std::initializer_list方法都可以返回iterator，当它们总是返回const_iterator。 最佳答案 虽然我无法深入了解cbegin()的原因和cend()不属于std::initializer_list的界面除了begin()和end()，当然有充分的理由说明为什么最后两个成员
