是否有任何类似于itertools.groupby()的C++转换？?当然，我可以轻松编写自己的代码，但我更喜欢利用惯用行为，或者根据STL或boost提供的功能编写一个。#include#include#include#include#includestructfoo{intx;std::stringy;floatz;};boollt_by_x(constfoo&a,constfoo&b){returna.x&foos,std::map>&foos_by_x){/*ideas..?*/}intmain(intargc,constchar*argv[]){std::vectorfoos
是否有任何类似于itertools.groupby()的C++转换？?当然，我可以轻松编写自己的代码，但我更喜欢利用惯用行为，或者根据STL或boost提供的功能编写一个。#include#include#include#include#includestructfoo{intx;std::stringy;floatz;};boollt_by_x(constfoo&a,constfoo&b){returna.x&foos,std::map>&foos_by_x){/*ideas..?*/}intmain(intargc,constchar*argv[]){std::vectorfoos
我记得曾经见过一种使用迭代器将整个二进制文件读入vector的巧妙方法。它看起来像这样:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ifstreamsource("myfile.dat",ios::in|ios::binary);vectordata(istream_iterator(source),???);//dostuffwithdatareturn0;}这个想法是通过传递指定整个流的输入迭代器来使用vector的迭代器范围构造函数。问题是我不确定要为end迭代器传递什么。如何为文件末尾创建istream
我记得曾经见过一种使用迭代器将整个二进制文件读入vector的巧妙方法。它看起来像这样:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ifstreamsource("myfile.dat",ios::in|ios::binary);vectordata(istream_iterator(source),???);//dostuffwithdatareturn0;}这个想法是通过传递指定整个流的输入迭代器来使用vector的迭代器范围构造函数。问题是我不确定要为end迭代器传递什么。如何为文件末尾创建istream
使用begin()、end()和前向迭代器迭代unordered_map似乎很奇怪。如果是这样，为什么它也没有rbegin()、rend()和双向迭代器？有什么技术原因吗？ 最佳答案 它是无序的，所以迭代发生的顺序是(或应该是)不重要的。 关于c++-为什么unordered_map没有rbegin()和rend()，而只有begin()和end()，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q
使用begin()、end()和前向迭代器迭代unordered_map似乎很奇怪。如果是这样，为什么它也没有rbegin()、rend()和双向迭代器？有什么技术原因吗？ 最佳答案 它是无序的，所以迭代发生的顺序是(或应该是)不重要的。 关于c++-为什么unordered_map没有rbegin()和rend()，而只有begin()和end()，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q
我正在寻找一种可读、优雅的方式在C++中执行以下操作，此处以Python显示:fordatumindata[1:]:#dowork.有问题的数据上的迭代器可能不支持随机访问迭代器，所以我不能只使用:for(mIter=data.begin()+1;mIter!=data.end();mIter++)我想出的最好的如下:iterable::iteratormIter=data.begin();for(mIter++;mIter!=allMjds.end();mjdIter++){//dowork.}它不是太长，但它几乎不是说明性的-乍一看它实际上看起来像是一个错误!我猜另一种解决方案是使
我正在寻找一种可读、优雅的方式在C++中执行以下操作，此处以Python显示:fordatumindata[1:]:#dowork.有问题的数据上的迭代器可能不支持随机访问迭代器，所以我不能只使用:for(mIter=data.begin()+1;mIter!=data.end();mIter++)我想出的最好的如下:iterable::iteratormIter=data.begin();for(mIter++;mIter!=allMjds.end();mjdIter++){//dowork.}它不是太长，但它几乎不是说明性的-乍一看它实际上看起来像是一个错误!我猜另一种解决方案是使
这对你们中的一些人来说可能看起来很无聊，但是以下两种对STL容器进行迭代的方法中哪一种更好？为什么？classElem;typedefvectorElemVec;ElemVecelemVec;//Method0for(ElemVec::iteratori=elemVec.begin();i!=elemVec.end();++i){Elem&e=*i;//Dosomething}//Method1for(inti=0;i方法0看起来像更简洁的STL，但方法1用更少的代码实现了相同的效果。对容器的简单迭代是all出现在任何源代码中的位置。所以，我倾向于选择方法1，它似乎可以减少视觉困惑和代
这对你们中的一些人来说可能看起来很无聊，但是以下两种对STL容器进行迭代的方法中哪一种更好？为什么？classElem;typedefvectorElemVec;ElemVecelemVec;//Method0for(ElemVec::iteratori=elemVec.begin();i!=elemVec.end();++i){Elem&e=*i;//Dosomething}//Method1for(inti=0;i方法0看起来像更简洁的STL，但方法1用更少的代码实现了相同的效果。对容器的简单迭代是all出现在任何源代码中的位置。所以，我倾向于选择方法1，它似乎可以减少视觉困惑和代
