这个问题在这里已经有了答案:WhichannotationshouldIuse:@IdClassor@EmbeddedId(7个回答)关闭2年前。对于JPA/Hibernate复合主键、@IdClass或@EmbeddedId实现，什么更好，为什么？这是一个故意天真的问题。我决定使用@EmbeddedId(无论出于何种原因)，我觉得我做出了错误的选择。取消引用包含列属性的embeddedId是多余的，并且在编码时很容易出错。还有其他理由支持和/或反对对方吗？这是JPA(规范)的推荐吗？ 最佳答案 首先，如果可能，不惜一切代价避免使用
我正在为两个不同的表创建相同的实体。为了对两个实体做不同的表映射等，但只有一个地方的其余代码-一个抽象父类(superclass)。最好的办法是能够在父类(superclass)中注释通用的东西，例如列名(因为它们将是相同的)，但这不起作用，因为JPA注释不被子类继承。这是一个例子:publicabstractclassMyAbstractEntity{@Column(name="PROPERTY")//ThiswillnotbeinheritedandisthereforeuselesshereprotectedStringproperty;publicStringgetProper
我正在为两个不同的表创建相同的实体。为了对两个实体做不同的表映射等，但只有一个地方的其余代码-一个抽象父类(superclass)。最好的办法是能够在父类(superclass)中注释通用的东西，例如列名(因为它们将是相同的)，但这不起作用，因为JPA注释不被子类继承。这是一个例子:publicabstractclassMyAbstractEntity{@Column(name="PROPERTY")//ThiswillnotbeinheritedandisthereforeuselesshereprotectedStringproperty;publicStringgetProper
我正在尝试迁移应用程序。我正在从Hibernate到SpringDataJpa工作。虽然springdatajpa提供了简单的查询构建方法，但我坚持创建同时使用And和Or运算符的查询方法。方法名-findByPlan_PlanTypeInAndSetupStepIsNullOrStepupStepIs(...)当它转换成查询时，前两个表达式被组合起来，它执行为[(exp1andexp2)or(exp3)]。而需要的是](exp1)and(exp2orexp3)]。谁能告诉我这是否可以通过Springdatajpa实现？ 最佳答案
我正在尝试迁移应用程序。我正在从Hibernate到SpringDataJpa工作。虽然springdatajpa提供了简单的查询构建方法，但我坚持创建同时使用And和Or运算符的查询方法。方法名-findByPlan_PlanTypeInAndSetupStepIsNullOrStepupStepIs(...)当它转换成查询时，前两个表达式被组合起来，它执行为[(exp1andexp2)or(exp3)]。而需要的是](exp1)and(exp2orexp3)]。谁能告诉我这是否可以通过Springdatajpa实现？ 最佳答案
使用SpringDataREST，如果您有OneToMany或ManyToOne关系，则PUT操作在“非拥有”实体上返回200，但实际上并不持久加入的资源。示例实体:@Entity(name='author')@ToStringclassAuthorEntityimplementsAuthor{@Id@GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)LongidStringfullName@ManyToMany(mappedBy='authors')Setbooks}@Entity(name='book')@EqualsAndHashCo
使用SpringDataREST，如果您有OneToMany或ManyToOne关系，则PUT操作在“非拥有”实体上返回200，但实际上并不持久加入的资源。示例实体:@Entity(name='author')@ToStringclassAuthorEntityimplementsAuthor{@Id@GeneratedValue(strategy=GenerationType.IDENTITY)LongidStringfullName@ManyToMany(mappedBy='authors')Setbooks}@Entity(name='book')@EqualsAndHashCo
我正在尝试按照HibernateEntityManagerdocumentation中的信息设置一个简单的jpa2.0项目.我已经做了几个小时了，但是无论我做什么，当我尝试创建一个EntityManagerFactory时，我总是会遇到这个异常:Exceptioninthread"main"javax.persistence.PersistenceException:NoPersistenceproviderforEntityManagernamedmanager1atjavax.persistence.Persistence.createEntityManagerFactory(Pe
我正在尝试按照HibernateEntityManagerdocumentation中的信息设置一个简单的jpa2.0项目.我已经做了几个小时了，但是无论我做什么，当我尝试创建一个EntityManagerFactory时，我总是会遇到这个异常:Exceptioninthread"main"javax.persistence.PersistenceException:NoPersistenceproviderforEntityManagernamedmanager1atjavax.persistence.Persistence.createEntityManagerFactory(Pe
CriteriaAPI和NamedQuery之间是否存在启发式/最佳实践/规则集？到目前为止我的想法:命名查询通常更具可读性。条件查询更加灵活。两者都是预编译的。我倾向于尽可能长时间地使用命名查询，然后更改为条件。但也许使用标准API来“灵活”查询的冲动暗示了次优设计(即关注点分离)？谢谢 最佳答案 命名查询更加优化(它们被解析/准备一次)。条件查询是动态的(它们不是预编译的，尽管EclipseLink等一些JPA提供程序维护条件准备缓存)。我只会将条件用于动态查询。 关于java-JP
