在JUnit中是否有一种简洁的内置方法可以对两个类似类型的数组进行等于断言？默认情况下(至少在JUnit4中)它似乎对数组对象本身进行实例比较。EG，不起作用:int[]expectedResult=newint[]{116800,116800};int[]result=newGraphixMask().sortedAreas(rectangles);assertEquals(expectedResult,result);当然，我可以手动完成:assertEquals(expectedResult.length,result.length);for(inti=0;i..但是有更好的方法
在JUnit中是否有一种简洁的内置方法可以对两个类似类型的数组进行等于断言？默认情况下(至少在JUnit4中)它似乎对数组对象本身进行实例比较。EG，不起作用:int[]expectedResult=newint[]{116800,116800};int[]result=newGraphixMask().sortedAreas(rectangles);assertEquals(expectedResult,result);当然，我可以手动完成:assertEquals(expectedResult.length,result.length);for(inti=0;i..但是有更好的方法
我有这样一个代码片段:@RunWith(PowerMockRunner.class)@PrepareForTest({Thread.class})publicclassAllMeasuresDataTest{@BeforepublicvoidsetUp()throwsException{}@TestpublicvoidtestGetMeasures(){AllMeasuresDatameasure=newAllMeasuresData();assertEquals(measure.getMeasures(),null);HashMapmap=newHashMap();measure.s
我有这样一个代码片段:@RunWith(PowerMockRunner.class)@PrepareForTest({Thread.class})publicclassAllMeasuresDataTest{@BeforepublicvoidsetUp()throwsException{}@TestpublicvoidtestGetMeasures(){AllMeasuresDatameasure=newAllMeasuresData();assertEquals(measure.getMeasures(),null);HashMapmap=newHashMap();measure.s
如何在JUnit测试用例中的列表之间进行相等断言？列表内容之间应该相等。例如:Listnumbers=Arrays.asList("one","two","three");Listnumbers2=Arrays.asList("one","two","three");Listnumbers3=Arrays.asList("one","two","four");//numbersshouldbeequaltonumbers2//numbersshouldnotbeequaltonumbers3 最佳答案 对于junit4!这个问题值得
如何在JUnit测试用例中的列表之间进行相等断言？列表内容之间应该相等。例如:Listnumbers=Arrays.asList("one","two","three");Listnumbers2=Arrays.asList("one","two","three");Listnumbers3=Arrays.asList("one","two","four");//numbersshouldbeequaltonumbers2//numbersshouldnotbeequaltonumbers3 最佳答案 对于junit4!这个问题值得
当我查看Assert类JavaDoc中的示例时assertThat("Help!Integersdon'twork",0,is(1));//fails://failuremessage://Help!Integersdon'twork//expected:is//gotvalue:assertThat("Zeroisone",0,is(not(1)))//passes我没有看到比assertEquals(0,1)有很大的优势。如果结构变得更复杂，消息可能会很好，但您是否看到更多优势？可读性？ 最佳答案 对于那些存在与您的意图完全匹配
当我查看Assert类JavaDoc中的示例时assertThat("Help!Integersdon'twork",0,is(1));//fails://failuremessage://Help!Integersdon'twork//expected:is//gotvalue:assertThat("Zeroisone",0,is(not(1)))//passes我没有看到比assertEquals(0,1)有很大的优势。如果结构变得更复杂，消息可能会很好，但您是否看到更多优势？可读性？ 最佳答案 对于那些存在与您的意图完全匹配
我有一些被测代码调用Java记录器来报告其状态。在JUnit测试代码中，我想验证是否在此记录器中创建了正确的日志条目。大致如下:methodUnderTest(boolx){if(x)logger.info("xhappened")}@Testtester(){//perhapssetupaloggerfirst.methodUnderTest(true);assertXXXXXX(loggedLevel(),Level.INFO);}我想这可以通过专门调整的记录器(或处理程序或格式化程序)来完成，但我更愿意重新使用已经存在的解决方案。(老实说，我不清楚如何从记录器获取logRecor
我有一些被测代码调用Java记录器来报告其状态。在JUnit测试代码中，我想验证是否在此记录器中创建了正确的日志条目。大致如下:methodUnderTest(boolx){if(x)logger.info("xhappened")}@Testtester(){//perhapssetupaloggerfirst.methodUnderTest(true);assertXXXXXX(loggedLevel(),Level.INFO);}我想这可以通过专门调整的记录器(或处理程序或格式化程序)来完成，但我更愿意重新使用已经存在的解决方案。(老实说，我不清楚如何从记录器获取logRecor
