这些解析和执行良好:"=".scan(/=/)"=".scan(/=/)这会导致“未终止的正则表达式遇到文件结尾”:"=".scan/=/如果我在=之前插入一些内容，错误就会消失:"=".scan/^=/这是怎么回事？ 最佳答案 我猜你正在点击thisintheparser:case'/':if(IS_BEG()){lex_strterm=NEW_STRTERM(str_regexp,'/',0);returntREGEXP_BEG;}if((c=nextc())=='='){set_yylval_id('/');lex_state
重新定义Float#/似乎没有效果:classFloatdef/(other)"magic!"endendputs10.0/2.0#=>5.0但是当另一个中缀运算符Float#*被重新定义时，Float#/突然采用了新的定义:classFloatdef/(other)"magic!"enddef*(other)"spooky"endendputs10.0/2.0#=>"magic!"我很想知道是否有人可以解释这种行为的来源，以及其他人是否得到相同的结果。ruby:ruby2.0.0p353(2013-11-22)[x64-mingw32]要快速确认错误，请运行thisscript.
我正在尝试使用Octopress(Jekyll之上的博客引擎)在我的新Macbook上，当我运行bundleexecjekyll--server时出现此错误:(缩短路径)/path/to/markdown.rb:118:in`to_html':wrongargumenttypeString(expectedArray)(TypeError)from/path/to/markdown.rb:118:in`convert'...(完整路径)/usr/local/rvm/gems/ruby-1.9.2-p290/gems/jekyll-0.11.0/lib/jekyll/converters
背景关于json.org网站，字符串定义为"char+"，其中char+是一个或多个char。char是除"或\之外的任何unicode字符。控制字符的子集是允许的，只需将它们转义即可:“foo”“2”“\\”在Javascript中，如果要解析一个字符串，需要将其括起来:"\"foo\""或'"foo"'，但不是"'foo'"在Rails3中，JSONgem默认运行C或纯Ruby代码。根据接受的答案，gem解析JSON文档而不是元素。文档是键、值(对象/哈希)或值(数组)形式的集合。问题字符串假设我们要解析字符串foo，我们需要将其括为"\"foo\""或'"foo"'JSON.pa
这个问题不是很有用因为themethodreferenceoperatorwasremovedfromRuby2.7.0发布前。由于历史原因，这个问题被搁置了。Ruby2.7.0-preview1引入了方法引用运算符.:作为实验性功能。(更多here和here)。有一些抽象示例可用于说明如何使用这个新运算符:method=42.:to_s=>#method.receiver=>42method.name=>:to_smethod.call=>"42"和:method=File.:read=>#method.call('/Users/foo/.zshrc')=>"exportZSH=$H
我是RubyonRails的新手，我正在尝试编写一个morethan表达式:5%>大于号不断抛出异常捕获错误。我不确定如何解决这个问题？编辑:这不是rails，也不是View，它是一个Ruby构造 最佳答案 使用5%>错误来自photo_limit而不是从Integer延伸类(猜测它真的是一个字符串)，因此没有混合比较方法/s有关更多信息，请参阅:http://www.skorks.com/2009/09/ruby-equality-and-object-comparison/特别是你必须混入Comparable并定义方法。虽然在这
下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur
我想强调的是，我正在寻找||=运算符被Ruby1.9.3解释器扩展的实际方式，而不是它出现的方式根据其行为进行扩展。我真正希望的是能够理解实际解释器源代码的人，遗憾的是我可能无法胜任这项任务。我发现似乎可以检查此问题的唯一资源已过时:“Ashort-circuit(||=)edgecase”。我上面提到的资源似乎暗示x||=y到x=x||的“官方”扩展y在1.9之前的解释器版本中要么不准确要么有错误。无论如何，指示的边缘情况似乎已被消除。上面的资源声称x||x=y或x或x=y“更准确”。然而，这些都不正确，因为当x是一个以前未声明的全局变量时它们不起作用:[11:04:18][****
我正在尝试将用户提供的身份验证token与存储在我的服务器上的身份验证token进行比较。最明显的方法就是使用==，但这可能会造成定时攻击。为了缓解这种情况，我编写了这个安全比较函数:#stringcomparisonthatleaksnoinformationaboutthestrings.#looselybasedonhttps://github.com/rack/rack/blob/master/lib/rack/utils.rb#andhttp://security.stackexchange.com/questions/49849/timing-safe-string-com
我最近开始使用Ruby进行编码，对某些行为感到困惑。我正在使用2.2.3p173并显示以下内容:__ENCODING__#=>#Defaultencodingin2.2.3"my_string".encoding#=>#Object.to_s.encoding#=>#Object.new.to_s.encoding#=>#这种编码差异的原因是什么？ 最佳答案 不错的发现!简短的回答是它完全是任意的，它取决于Ruby如何在内部构建返回的字符串。有一大堆内部C函数可以使用US-ASCII编码构造空字符串或文字字符串:rb_usascii
