我可以在RubyMine中编写#@param[Array]thingsdeffoo(things)endRubyMine将为things.first.*自动完成MyClass方法。但是，当我遍历每个时，例如:#@param[Array]thingsdeffoo(things)things.each{|t|t.*}endRubyMine失去了它的类型推断。我知道我可以添加注释来指定block参数类型，但是循环遍历某种类型的对象应该只会产生该类型的参数。有什么方法可以为RubyMine编写自定义规则，以便假定.each、.map和其他迭代器具有以下类型它调用的变量？
有一个gem，它附加一个before_filter到Rails应用:classRailtie这是应用程序中的一些Controller:classDesktopsController现在的问题是，来自gem的before_filter被放入来自DesktopsController的before_filter之前的过滤器链中:DesktopsController._process_action_callbacks.select{|c|c.kind==:before}.collect{|filter|filter.filter}=>[[0]:set_locale,[1]:set_langua
我阅读了博文JRubyPerformance:Exceptionsarenotflowcontrol提倡在特殊情况下避免使用异常。我意识到我犯了定期使用rescue处理LoadErrors的错误。是否有require的替代方案，如果文件存在则尝试加载文件，但如果不存在则不抛出异常？背景:如果您想知道“为什么您的要求不是绝对要求？”，这是我的故事:当我为Ruby1.8编程时，我使用了require"rdoc/usage"以便在我没有在命令行应用程序中输入正确数量的参数时提供使用信息.这会在开箱即用的1.9上引发异常。当我的应用程序在我的Windows桌面上运行时，我的部分应用程序涉及操作
例如deftesta="aisforapple"definner_methoda="something"#thiswillrefertoadifferent"a"endinner_methodputsaend这有什么原因吗？block有词法作用域，那么为什么方法没有呢？这会被修复吗？ 最佳答案 这是因为Ruby的方法不是一流的对象(例如，它们在IO中)。那么当你定义inner方法的时候，receiver是什么？大概是方法本身，或绑定(bind)或其他东西，但Ruby没有那么深的OO。无论如何，我不清楚您期望在您的示例中发生什么，您是
我正在学习http://ruby.bastardsbook.com/提供的Ruby教程我遇到了以下代码:require"open-uri"remote_base_url="http://en.wikipedia.org/wiki"r1="Steve_Wozniak"r2="Steve_Jobs"f1="my_copy_of-"+r1+".html"f2="my_copy_of-"+r2+".html"#readthefirsturlremote_full_url=remote_base_url+"/"+r1rpage=open(remote_full_url).read#writeth
我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数，但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂，并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后，我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时
在Ruby中，具有副作用的方法或更改作为参数传递的对象的方法带有“!”作为后缀。例如:"SomeString".gsub!(/S/,"s")将更改String对象，而"SomeString".gsub(/S/,"s")将处理String对象的副本，并且不会更改方法之外的任何对象的状态。我喜欢这个约定，我也想在用其他语言编程时使用它。我的问题:真正的Ruby程序员(我不是；-))真的使用这个约定吗？如果不是，为什么不呢？在Java、PHP、Perl、Cobol中是否有等效的命名方法约定...？ 最佳答案 Bang方法并不意味着“改变接
例如，array.pop不需要bang来永久改变数组。为什么会这样，在没有这种一致性的情况下开发这些特定的Ruby方法背后的原因是什么？ 最佳答案 Bang方法最常用于区分同一方法的危险版本和安全版本。以下是一些示例情况，人们可能想用bang/no-bang组合来区分:mutator方法-一个版本更改对象，另一个版本返回一个副本并保持原始对象不变遇到错误时，一个版本抛出异常，而另一个版本只将错误消息写入日志或什么都不做但是，如果只有一个版本有意义，则惯例是取消爆炸。例如，弹出数组而不实际更改它是没有意义的。在这种情况下，它最终会变成
我在网上找到了很多这方面的东西，但它们对我不起作用。我错过了什么吗？在我的Controller中我有@t=["a","b","c"]在作为“回调”的erb文件中，@t呈现如下:["a","b","c"]我做了一些技巧来将"替换为正确的'符号。我读过to_json应该可以工作，但它没有。下面的代码不起作用["a","b","c"].to_json。结果是一样的。 最佳答案 to_json工作正常。您遇到的是Rails3.x的XSS保护。在Railscasts上有一篇关于此的好
检查变量/对象是否属于Date/Time/DateTime类型的简单方法？没有命名所有类型 最佳答案 另一种选择:defis_datetime(d)d.methods.include?:strftimeend或者:ifd.respond_to?(:strftime)#disaDateorDateTimeobjectend 关于ruby-on-rails-如何检查Ruby中的变量是日期还是时间还是日期时间？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
