在JUnit5中有没有更好的方法来断言方法抛出异常？目前，我必须使用@Rule来验证我的测试是否引发了异常，但这不适用于我希望多个方法在我的测试中引发异常的情况。 最佳答案 您可以使用assertThrows()，它允许您在同一个测试中测试多个异常。在Java8中支持lambda，这是在JUnit中测试异常的规范方法。根据JUnitdocs:importstaticorg.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;@TestvoidexceptionTesting(){MyException
在JUnit5中有没有更好的方法来断言方法抛出异常？目前，我必须使用@Rule来验证我的测试是否引发了异常，但这不适用于我希望多个方法在我的测试中引发异常的情况。 最佳答案 您可以使用assertThrows()，它允许您在同一个测试中测试多个异常。在Java8中支持lambda，这是在JUnit中测试异常的规范方法。根据JUnitdocs:importstaticorg.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;@TestvoidexceptionTesting(){MyException
在JUnit中是否有一种简洁的内置方法可以对两个类似类型的数组进行等于断言？默认情况下(至少在JUnit4中)它似乎对数组对象本身进行实例比较。EG，不起作用:int[]expectedResult=newint[]{116800,116800};int[]result=newGraphixMask().sortedAreas(rectangles);assertEquals(expectedResult,result);当然，我可以手动完成:assertEquals(expectedResult.length,result.length);for(inti=0;i..但是有更好的方法
在JUnit中是否有一种简洁的内置方法可以对两个类似类型的数组进行等于断言？默认情况下(至少在JUnit4中)它似乎对数组对象本身进行实例比较。EG，不起作用:int[]expectedResult=newint[]{116800,116800};int[]result=newGraphixMask().sortedAreas(rectangles);assertEquals(expectedResult,result);当然，我可以手动完成:assertEquals(expectedResult.length,result.length);for(inti=0;i..但是有更好的方法
如何在JUnit测试用例中的列表之间进行相等断言？列表内容之间应该相等。例如:Listnumbers=Arrays.asList("one","two","three");Listnumbers2=Arrays.asList("one","two","three");Listnumbers3=Arrays.asList("one","two","four");//numbersshouldbeequaltonumbers2//numbersshouldnotbeequaltonumbers3 最佳答案 对于junit4!这个问题值得
如何在JUnit测试用例中的列表之间进行相等断言？列表内容之间应该相等。例如:Listnumbers=Arrays.asList("one","two","three");Listnumbers2=Arrays.asList("one","two","three");Listnumbers3=Arrays.asList("one","two","four");//numbersshouldbeequaltonumbers2//numbersshouldnotbeequaltonumbers3 最佳答案 对于junit4!这个问题值得
我有一些被测代码调用Java记录器来报告其状态。在JUnit测试代码中，我想验证是否在此记录器中创建了正确的日志条目。大致如下:methodUnderTest(boolx){if(x)logger.info("xhappened")}@Testtester(){//perhapssetupaloggerfirst.methodUnderTest(true);assertXXXXXX(loggedLevel(),Level.INFO);}我想这可以通过专门调整的记录器(或处理程序或格式化程序)来完成，但我更愿意重新使用已经存在的解决方案。(老实说，我不清楚如何从记录器获取logRecor
我有一些被测代码调用Java记录器来报告其状态。在JUnit测试代码中，我想验证是否在此记录器中创建了正确的日志条目。大致如下:methodUnderTest(boolx){if(x)logger.info("xhappened")}@Testtester(){//perhapssetupaloggerfirst.methodUnderTest(true);assertXXXXXX(loggedLevel(),Level.INFO);}我想这可以通过专门调整的记录器(或处理程序或格式化程序)来完成，但我更愿意重新使用已经存在的解决方案。(老实说，我不清楚如何从记录器获取logRecor
有没有更好的jUnit编写方式Stringx="foobar";Assert.assertTrue(x.contains("foo")); 最佳答案 如果你添加Hamcrest和JUnit4，你可以这样做:Stringx="foobar";Assert.assertThat(x,CoreMatchers.containsString("foo"));使用一些静态导入，它看起来好多了:assertThat(x,containsString("foo"));所需的静态导入将是:importstaticorg.hamcrest.Match
有没有更好的jUnit编写方式Stringx="foobar";Assert.assertTrue(x.contains("foo")); 最佳答案 如果你添加Hamcrest和JUnit4，你可以这样做:Stringx="foobar";Assert.assertThat(x,CoreMatchers.containsString("foo"));使用一些静态导入，它看起来好多了:assertThat(x,containsString("foo"));所需的静态导入将是:importstaticorg.hamcrest.Match
